Копия Дело № 2-177/2022
УИД 16RS0016-01-2022-000312-48
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года пгт Камское Устье
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - Истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав иск тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 15.05.2018г. кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 137 800 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушив условия кредитного договора. По состоянию на 16.12.2021г. задолженность ответчика составляет 125 043,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 778,02 руб., просроченный основной долг – 96 265 руб. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа. ФИО2 27.06.2020г. умер. Потенциальными наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15.05.2018г., взыскать с потенциальных наследников умершего задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2020г. по 16.12.2021г. в размере 125 043,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 778,02 руб., просроченный основной долг - 96 265 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700,87 руб.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заключенного 15.05.2018г. кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 137 800 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушив условия кредитного договора.
По состоянию на 16.12.2021г. задолженность ответчика составляет 125 043,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 778,02 руб., просроченный основной долг - 96 265 руб. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа.
ФИО2 27.06.2020г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №.
По заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Дети умершего - ФИО2 и ФИО3 своим заявлением нотариусу сообщили, что ими пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление имуществом не вступали, против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство, не возражают.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.12.2021г. ФИО1 является наследницей имущества ФИО2, умершего 27.06.2020г. в виде страховой выплаты в размере 8 467,81 руб. в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 9).
Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, на имя ФИО2 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества также отсутствуют.
В то же время из материалов дела усматривается, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, на момент смерти брак между супругами не расторгался.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии с п. 33 указанного выше постановления в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что супругами Б-ными в период брака в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от 19.02.2016г. был приобретен жилой дом, кадастровый №, площадью 40,9 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Вышеуказанное имущество, приобретенное в период брака, является общей совместной собственностью супругов и, по смыслу приведенных выше положений, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака (п. 1ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 включается 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение и земельный участок.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).
При этом, как разъяснено в п. 37 указанного постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
ФИО1 не оспаривала, что на дату смерти супруга ФИО2 она проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, где и продолжает проживать по настоящее время, после смерти супруга, она пользуется всем домом, проживает в доме одна (л.д. 57/оборот).
Каких-либо доказательств отказа от наследства либо обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке ответчик ФИО1 не представила, наследственное имущество в виде части жилого дома и части земельного участка выморочным признано не было.
При изложенном, учитывая, что ФИО1, осталась проживать в указанном доме после смерти супруга, пользуется домом в целом, а ни его частью, суд с учетом положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, фактически совершила действия по принятию наследства в виде части жилого дома и земельного участка после смерти своего супруга.
Таким образом, ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя как принявший наследство наследник.
Как указано выше, задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2020г. по 16.12.2021г. составляет 125 043,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 778,02 руб., просроченный основной долг - 96 265 руб.
Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным.
В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицала, что стоимость принятого наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также размер страховой выплаты в размере 8 467,81 руб., превышает заявленный размер кредитной задолженности, ходатайство о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества не заявила.
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 262 145,69 руб., а земельного участка - 185 746,08 руб.
Таким образом, судом установлено, что размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 - 125 043,55 руб., не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества – (262 145,69+185 746,08)/2 = 223 945,88 руб. + 8 467,81 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов Б-ных, учитывая наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в указанном выше размере.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб., уплаченные банком за подачу иска в суд.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом Сбербанк.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018г., за период с 15.07.2020г. по 16.12.2021г. в размере 125 043,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 96 265,53 руб., просроченные проценты - 28 778,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700,87 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 27.06.2020г.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Камско-Устьинского
районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов
Решение19.09.2022