Дело 2-1523/2023 К О П И Я
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
при секретаре Ходзинской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 534 руб. 40 коп., из которых: 20 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга и 61 034 руб. 40 коп. – проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 04 коп. (л.д. 4-5)
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 20 500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования с взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 28).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по почте по месту регистрации (л.д. 42 – адресная справка), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 43-44), что расценивается судом как уклонение от получения судной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «СФО Титан» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 03.10. 2017 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (займа) № № в соответствии с которым кредитор предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 20 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование займом процентов в размере 730,00 % годовых, что составляет 2,00 % в день, общий размер процентов, подлежащих возврату – 12 300 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), согласием заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами, соглашением о способах взаимодействия, графиком платежей и согласием на обработку персональных данных, подписанных ФИО1 (л.д. 7-10).
Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 заем в размере 20 500 руб. (л.д. 10).
Таким образом суд полагает установленным, что договор потребительского займа заключен между сторонами в надлежащей форме и на согласованных между сторонами в установленном порядке условиях, содержит условие о сумме займа, имеется соглашение о процентной ставке и сроке возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из условий Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. (п. 13 индивидуальных условий)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС Финанс» был заключен Договор цессии № № (л.д. 11-13), по которому право требования по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», что подтверждается также реестром уступаемых прав требований (л.д. 15-16) и платежным поручением, подтверждающим оплату по договору цессии (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 18), по которому право требования по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в полном объеме передано ООО «СФО Титан», что подтверждается также реестром должников (л.д. 23-24) и платежным поручением, подтверждающим оплату по договору цессии (л.д. 25).
По состоянию на дату заключения Договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан», сумма задолженности ФИО1 составила 81 534 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 20 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом – 61 034 руб. 40 коп.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка - мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности со ФИО1 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.26).
Однако. до настоящего момента задолженность по договору не погашена. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно представленного расчета ООО «СФО Титан» (л.д. 27) задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 534 руб. 40 коп., из которой: 20 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга и 61 034 руб. 40 коп. - сумма процентов.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (393 дня), размер процентов за пользование исходя из условий договора составит 161 130 руб. (20 500 руб. х 2 % (в день) х 393 дня).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
При расчете процентов в соответствии с положениями ч. 23 ст. 5 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день и 365 процентов годовых, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (393 дня), составит 80 565 руб. 00 коп. (20 500 руб. х 1 % (в день) х 393 дня).
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (393 дня) в размере 61 034 руб. 40 коп.
При этом, сумма процентов не превышает предел, установленный ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере суммы по основному долгу –20 500 руб. и суммы задолженности по процентам – 61 034 руб. 40 коп.
Следовательно, исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 04 коп. (л.д. 6 – платежное поручение).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 534 рубля 40 копеек, из которых: 20 500 рублей 00 копеек - сумма основного долга и 61 034 рубля 40 копеек – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 рублей 04 копейки, а всего взыскать 84 180 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Аверина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1523/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2023 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Ходзинская Н.В.