Дело № 2-845/2025

УИД 45RS0008-01-2025-000681-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2025 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», а также Банк) обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с указанным выше иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит, а заемщик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО1, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Данное требование оставлено без удовлетворения. Задолженность ФИО1 составляет 1 037 416,25 руб., из них: 840 000 руб. – основной долг, 183 366,22 руб. – проценты, 14 050,03 руб. – штрафы.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 037 416,25 руб., из которых: 840 000 руб. - основной долг, 183 366,22 руб. - проценты, 14 050,03 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 374 руб.

Представитель истца АО «ТБ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, юридически извещен.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 840 000 руб. под 30,9% годовых на срок - 60 месяцев (1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В том числе, по условиям кредитного договора оплата кредита производится посредством внесения регулярного ежемесячного платежа в размере 28 250 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

За неуплату регулярного платежа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредит в размере 840 000 руб. был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, как Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору допускал просрочки погашения суммы долга и уплаты процентов, не вносил платежи в счет погашения задолженности, что следует из выписки по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено вопреки ст. 56 ГПК РФ.

Согласно расчету истца размер кредитной задолженности ФИО1 перед кредитором АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 037 416,25 руб., из которых: 840 000 руб. – задолженность по основному долгу, 183 366,22 руб. – просроченные проценты, 14 050,03 руб. – штрафы на сумму не поступивших платежей.

Представленный суду расчет суммы задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласуется с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует периоду просрочки. Данный расчет проверен судом и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, допущены существенные нарушения его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

АО «ТБанк» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 25 374 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина, уплаченная истцом АО «ТБанк» за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25 374 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 037 416,25 руб., из которых: 840 000 руб. - основной долг, 183 366,22 руб. - проценты, 14 050,03 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 374 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Стенникова