Решение по делу № 2-1111/2025 от 25.07.2025 | Боровский районный суд (Калужская область)

Дело №

40RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2025 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения,

установил:

ООО «Калужская энергосетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе пени, в сумме 192517руб. 37коп., в обоснование которого, ссылаясь на то, что ООО «Калужская энергосетевая компания» является теплоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе физическим лицам. На основании ст.157.2 ЖК РФ с ответчиками, которые занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, заключен договор на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В соответствии с действующим законодательством наниматели и собственники жилого помещения в многоквартирном доме обязаны своевременно производить плату за коммунальные услуги. Однако, ответчики надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по основному долгу и пени в сумме 192517 руб. 37коп. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Калужская энергосетевая компания» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск исковой давности, отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, несоблюдения истцом порядка предъявления иска, выразившимся в ненаправлении документов ответчикам. При этом не отрицала, что оплата производится лишь с 2024 года. Указанную в квитанции задолженность не оплачивала.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно выписки из финансового лицевого счета в <адрес> в <адрес> значатся проживающими ФИО2, ФИО5

В судебном заседании установлено, что ООО «Калужская энергосетевая компания» является теплоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. На основании ст.157.2 ЖК РФ с ответчиками заключен договор на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2,3 части 1, пункты 1,3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из справок о начислении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, счета-извещения, задолженность ответчиков по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 192517 руб. 37коп.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО5 задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7888 руб.62 коп. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исследовав и оценив выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 192517руб.37коп. является верной и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. При этом произведенный расчет задолженности признается судом верным, иного расчета со стороны ответчиков не представлено.

Доводы ответчика о не направлении ей копий искового заявления опровергаются сведениями об отправке заказной почтовой корреспонденции (л.д. 47).

Обязанность ответчиков оплатить полученные теплоресурсы по смыслу статей 539, 544 ГК РФ вытекает из самого факта поставки тепла и не зависит от заключения договора теплоснабжения в письменной форме. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчиков от оплаты поставленных им коммунальных ресурсов." При этом указанные выше положения разъяснились ФИО2 в ходе ее соответствующего обращения. В связи с чем доводы ФИО2 в данной части суд считает необоснованными.

Суд принимает во внимание, что после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет менее шести месяцев, в связи с чем, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям увеличивается до шести месяцев, а исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

При этом увеличение исковых требований либо изменение периода взыскания задолженности после отмены судебного приказа по смыслу закона не обязывало истца к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «Калужская энергосетевая компания» оплачена госпошлина в сумме 3387 руб. 80 коп. Учитывая изложенное, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 192517 руб. 37 коп. (сто девяносто две тысячи пятьсот семнадцать рублей тридцать семь копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3387 руб. 80 коп. (три тысячи триста восемьдесят семь рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ