Приговор по делу № 1-250/2023 от 21.08.2023

31RS0022-01-2023-003765-70

1-250/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белгород 21 августа 2023 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ободянской О.А.,

потерпевшей Е.А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый <...>года около <...>минут, находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом №2 по улице <...>, где обнаружил и подобрал, лежащую на асфальте банковскую карту АО"Тинькофф Банк" №<...>, ранее утерянную Е.А.В., и открытую последним в АО"Тинькофф Банк" по адресу: <...>, на имя свое имя, оборудованную функцией бесконтактных платежей, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №<...> указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный для ее собственника характер, проследовал с неосведомленным о его преступных намерениях знакомым У.К.В. в магазин "Магнит", расположенный по адресу: <...>, где с использованием вышеуказанной банковской карты, совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета №<...>, оплатив покупку товаров в вышеуказанном магазине, произведя следующую операцию: <...>минуты на сумму <...> рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, убедившись, что на счете №<...> банковской карты №<...> имеются денежные средства, с целью продолжения хищения денежных средств Е.А.В., проследовал с неосведомленным о его преступных намерениях У.К.В., в магазин "Продукты 24", расположенный по адресу: <...>, где с использованием вышеуказанной банковской карты совершил хищение денежных средств с банковского счета №<...>, оплатив покупку товаров в вышеуказанном магазине, произведя следующие операции: <...>рублей.

Далее, в продолжение своих единых преступных действий, М.И.СБ., находясь в магазине "Продукты 24", расположенном по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности в получении в будущем от своего знакомого У.К.В. денежных средств за покупку товаров в указанном магазине, и в целях хищения денежных средств с банковского счета №<...>, передал У.К.В., который не был осведомлен о преступных намерениях подсудимого, банковскую карту АО"Тинькофф Банк" №<...>, открытую на имя Е.А.В. После этого У.К.В., будучи обманутым ФИО1 в том, что указанная банковская карта принадлежит подсудимому, совершил покупку товаров в вышеуказанном магазине, произведя следующие операции, которые привели к хищению денежных средств Е.А.В: <...>рублей. После произведенных покупок У.К.В. вернул банковскую карту АО "Тинькофф Банк" №<...> М.И.СВ.

Таким образом, подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период времени с <...>года похитил с открытого на имя Е.А.В. банковского счета №<...> денежные средства на общую сумму <...> рублей, принадлежащие потерпевшему, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

По существу дела ФИО1 показал, что вечером <...>года, проходя в месте со своим знакомым У.К.В. по улице <...>, он нашел на земле банковскую карту АО"Тинькофф Банк", как позже стало известно принадлежащую Е.А.В., которую взяла себе. После этого около <...> часов он направился в магазин "Магнит" на <...>, где приобрел сигареты, при этом расплатился за покупку найденной банковской картой на терминале с бесконтактной системой оплаты. Затем он направился в магазин "Продукты 24" <...>, где таким же способом приобрел еще блок сигарет, произведя оплату двумя транзакциями. Находясь в этом же магазине он предложил У.К.В. купить себе сигареты по этой же банковской карте, сказав тому, что забыл пин-код, в связи с чем, покупку необходимо осуществлять на сумму не более <...>рублей. Последний также приобрел при помощи банковской карты Е.А.В. сигареты и две банки энергетического напитка для них. На следующий день найденная им банковская карта уже была заблокирована.

Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства возвратил Е.А.В. путем перевода на его банковский счет.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями потерпевшего Е.А.В. о том, что <...>часов он расплачивался в магазине "Магнит" на <...>, за приобретенный товар своей банковской картой АО"Тинькофф Банк". Около <...>часов он обнаружил, что потерял банковскую карту, после чего в личном кабинете увидел сведения о покупках с <...>, которые он не совершал. После этого он заблокировал банковскую карту и сообщил о хищении денежных средств в полицию. Потерпевший пояснил, что причиненный ему ущерб ФИО1 возмещен.

Оглашенные показания свидетеля У.К.В. подтверждают факт приобретения ФИО1 товаров в магазине "Продукты 24" на <...>, при помощи банковской карты АО"Тинькофф Банк", а также приобретение им по предложению подсудимого товаров по этой же банковской карте. При этом ФИО1 передал ему данную банковскую карту, как свою, сказав, что забыл пин-код и нужно оплачивать товар на сумму не свыше <...>рублей.

Согласно показаниям свидетеля Б.О.Н., продавца магазина "Продукты 24" на <...>, двое мужчин, как позже стало известно ФИО1 и У.К.В. приобрели по блоку сигарет, произведя оплату двумя транзакциями каждый, а также две банки энергетического напитка. Оплата проводилась бесконтактным способом банковской картой, находившейся у ФИО1

При осмотре жилища ФИО1, расположенного по адресу: <...>, в квартире подсудимого обнаружена и изъята банковская карта №<...> на имя Е.А.В. (<...>)

В протоколе осмотра места происшествия от <...>года, проведенного в магазине "Продукты 24", расположенного по адресу: <...>, зафиксирован факт изъятия компакт-диска с записью камер видеонаблюдения. (<...>)

В ходе осмотра данного компакт-диска с участием ФИО1, в протоколе осмотра от <...>года зафиксировано, что последний подтвердил наличие на видеозаписи его изображения и изображения У.К.В. в момент использования банковской карты Е.А.В. (л<...>)

Сведения из АО"Тинькофф Банк" подтверждают осуществление подсудимым <...>года в период времени с <...>минут 6 транзакций по оплате товаров в магазинах "Магнит", "Продукты 24", со списанием денежных средств с банковского счета, открытого в данном банке на имя Е.А.В. (<...>)

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, они согласуются с показаниями подсудимого в суде, а также вышеприведенными доказательствами, которые соответствуют нормам УПК РФ и являются достоверными, допустимыми по делу.

Суд считает установленным в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 <...>года похитил денежные средства с банковского счета Е.А.В. №<...>, открытого в АО"Тинькофф Банк", посредством использования банковской карты при оплате товаров в магазинах.

Это подтверждается показаниями самого ФИО1 в совокупности с показаниями потерпевшего, пояснившего, что списание денежных средств произошло с банковского счета после утери банковской карты, то есть без его согласия, и показаниями свидетелей, результатами осмотра видеозаписи, выпиской из банка по банковскому счету Е.А.В.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину М.А. доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Денежные средства были похищены посредством банковской карты с банковского счета, открытого в АО"Тинькофф Банк".

Подсудимый, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.3 ст.60 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено по внезапно возникшему умыслу. Учитывается сумма похищенных денежных средств.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Является инвалидом 3группы по причине утраты кисти руки в малолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, которые согласно ч.4 ст.18 УК РФ в рецидив преступлений не учитываются.

Суд считает, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, поскольку он является <...>

В то же время, смягчающее обстоятельство "раскаяние в содеянном", суд расценивает как исключительное обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

При таких данных, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, поскольку подсудимым последнее преступление совершено после постановления Свердловским районным судом г.Белгорода приговора от <...>года, наказание по которому не отбыто.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что компакт-диск, банковскую карту, банковские выписки по счету следует хранить при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в сумме 6240 рублей, в суде в сумме 4680 рублей, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета, поскольку последний живет на пенсию по инвалидности, в связи с чем, взыскание процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд,–

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, изменив категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Установить осужденному следующие ограничения:

– не выезжать без согласия администрации специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, за пределы территории г.Белгорода;

– не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания;

– не уходить из места постоянного проживания (<...>) с 22 до 07 часов.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, назначенные данным государственным органом.

Окончательно по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от <...>года, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3месяца.

Установить осужденному следующие ограничения:

– не уходить из места постоянного проживания (<...>) с 22 до 07 часов.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения М.И.СВ. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО"Тинькофф Банк", компакт-диск, банковские выписки по счету – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ободянской О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6240 рублей, в суде в сумме 4680 рублей, всего в сумме 10920 рублей, возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк