УИД 11RS0008-01-2025-001290-39 Дело № 2-944/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2025 года в городе Сосногорске РК гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО ПКО «ЦДУ» ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, просив взыскать задолженность по договору потребительского займа № за период с 25.01.2024 по 09.07.2024 в размере 22 885 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 182,40 руб., указав на заключение 13.01.2024 ООО МКК «Веритас» с ФИО1 договора потребительского займа с процентной ставкой 292,00% годовых, выдачу заемщику денежных средств в размере 9 950 руб., наступившую 30.07.2024 смерть заемщика. По договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023 требование задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества по РК), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены родители заемщика ФИО3, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не принимал участия, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по РК, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, мнение по существу заявленных требований не выразил.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в наследство после смерти сына не вступали, в собственности сына имущества не имелось.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела № 2-5961/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2024 между МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МКК «Веритас» предоставило ФИО1 заем в сумме 9 950 руб. под 292,00% годовых со сроком возврата займа – 11 календарных дней (24.01.2024) с момента передачи Клиенту денежных средств, единовременным платежом в размере 10 825 руб. (9 950 руб. – сумма займа, 875 руб. – проценты).

13.01.2024 ФИО1 выразил согласие на присоединение к Договору страхования и оплату страховой платы в размере 750 руб., которая вычитается из суммы займа.

Факт выдачи МКК «Веритас» ответчику денежных средств в сумме 9 200 руб. подтверждается справкой.

Срок возврата займа, определенный в договоре займа, истек 24.01.2024. Как указывается истцом, в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком, платежей в счет погашения задолженности по договору займа не вносилось.

Размер взыскиваемой задолженности за период с 25.01.2024 по 09.07.2024 исчислен истцом в сумме 22 885 руб., в том числе основной долг – 9 950 руб., проценты – 12 167,96 руб., пени (штрафы) – 767,04 руб.

Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, суд полагает данный факт установленным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно действовавшей на момент заключения договора займа от 05.11.2023 редакции части 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Положения ч.ч.23-24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в действующей на момент заключения договора редакции предусматривали, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный ООО МКК «Веритас» и ФИО1 договор займа с условием о его полной стоимости 292,00% годовых соответствует указанным ограничениям, поскольку не превышает указанные предельные значения.

Максимальный размер процентов по договору займа не может превышать сумму 12 935 руб. (9 950 руб. х 130% = 12 935 руб.).

Таким образом, размер начисленных истцом процентов и штрафов в сумме 12 935 руб. (12 167,96 руб. + 767,04 руб. = 12 935 руб.) не превышает установленный лимит, соответствует условиям договора займа и периоду просрочки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023 права требования по договору потребительского займа № от 13.01.2024 перешли к АО «ЦДУ». 09.07.2024 в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав требования.

Мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска РК в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК вынесен судебный приказ № 2-5961/2024 от 30.08.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа от 13.01.2024 за период с 25.10.2024 по 09.07.2024 в размере 22 885 руб.

На основании судебного приказа в ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № № от 11.11.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от 16.12.2024 вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника, наступившей 30.07.2024, удержаний по исполнительному производству не производилось.

Как установлено судом на основании поступивших ответов от регистрирующих органов, в собственности ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, тракторов и самоходных машин не зарегистрировано.

Согласно информации УФНС по РК, на дату смерти на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк, АО КБ «Северный Кредит», АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО).

По данным ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), на открытых на имя ФИО1 счетах по состоянию на 30.07.2024 денежных средств не имеется.

По данным конкурсного управляющего Государственной корпорации - Агентство по страхованию вкладов на счете АО КБ «Северный Кредит» №, открытом на имя ФИО1 на дату его смерти имелись денежные средства в размере 10,04 руб.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что ФИО1 в браке не состоял, детей не имел, родителями ФИО1 являются ФИО3, ФИО5

Таким образом, судом установлены лица, относящиеся к числу наследников первой очереди, которыми являются третьи лица - родители ФИО1

Вместе с тем, как отмечено выше никакого имущества в собственности ФИО1 не установлено, наследственное дело не заводилось, обращений лиц с заявлением о принятии наследства не имелось. Сведений, указывающих на фактическое принятие наследства умершего со стороны родителей, не добыто.

В то же время судом установлены основания для отнесения имущества ФИО1 к выморочному имуществу.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 указанной статьи).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49,50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Республике Коми за счёт казны Российской Федерации и путём обращения взыскания на денежные средства на счете ФИО1, сумма которых по состоянию на дату смерти 30.07.2024 составила 10,04 руб.

Таким образом, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат частичному удовлетворению к ответчику ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах суммы выморочного имущества 10,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При этом действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством. Исходя из содержания указанной нормы закона, данная льгота предоставляется только при обращении с иском (заявлением) в суд общей юрисдикции, а в случае участия государственного органа, органа местного самоуправления в деле в качестве ответчика - при его обращении в суд общей юрисдикции с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный статьей 98 ГПК РФ.

В связи с изложенным Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в пределах суммы 10,04 руб. при заявленной цене иска 22 885 руб., т.е. в размере 0,04%, расходы АО ПКО «ЦДУ» по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовых расходов в сумме 182,40 руб. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 1,67 руб. (4 182,40 руб. х 0,04%), указанная сумма подлежит взысканию с ТУ Росимущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми удовлетворить частично.

Признать принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО КБ «Северный Кредит», выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного движимого имущества –денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО КБ «Северный Кредит», на имя ФИО1, путем их списания,

в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 13.01.2024 в размере 10 руб. 04 коп., судебные расходы в сумме 1 руб. 67 коп.

В остальной части исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.

Судья О.Н.Судовская