Решение по делу № 02-5450/2024 от 27.02.2025

77RS0018-02-2024-003979-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5450/2024

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которому просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 944 180 руб., неустойку в размере 1 030 415,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств, сумму в размере 80 000 руб. на оплату услуг представителя, сумму в размере 9 872,97 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивируя тем, что 21.07.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1122, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить мебельную продукцию- товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью. Сторонами договора было согласовано, что общая стоимость Товара определяется как сумма цен поставок Товара, произведенных Поставщиком по спецификациям в рамках настоящего Договора (п. 4.3. договора).

Согласно Спецификации № 1 от 21.07.2023г. к договору поставки № 1122 от 21.07.2023г., общая стоимость Товара составляет 2 252 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.6. договора регламентированы условия оплаты: путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

-70 % от указанной в Спецификации стоимости Товара в течении 3 рабочих дней с момента выставления счета;

-20 % от указанной в Спецификации стоимости Товара в течение 3 рабочих дней после подписания Сторонами акта сборки / расстановки Товара.

Также, Сторонами договора было согласовано существенное условие - срок поставки Товара, который составлял 30-ть рабочих дней с даты перечисления Покупателем денежных средств (части), согласно п. 4.6. договора на расчетный счет Поставщика. Во исполнение условий договора, по просьбе ответчика, денежные средства в сумме 1 570 000 руб. 00 коп. (в качестве предоплаты за Товар) Заказчиком были оплачены наличным платежом, что подтверждается приходным кассовым ордером №22 от 21.07.2023г. Следовательно, с учетом установленных договором сроков поставки Товара и даты произведенной Заказчиком предоплаты за Товар, последним днем поставки Товара является дата - 31.08.2023г.

Вместе с тем, до настоящего момента полностью Товар не поставлен. В ходе звонков и переписки, с требованием об исполнении обязательств по договору, Поставщик заверял и гарантировал полное и надлежащее выполнение всех обязательств по договору, при этом сообщал о незначительных сдвигах в сроках поставки Товара. Также, заверяя в своей добросовестности и сообщая о возникших дополнительных тратах, Поставщик попросил Заказчика дополнительно произвести часть оплаты по договору. Пойдя на уговоры и заверения Поставщика, 03.10.2023г. Заказчик произвел оплату запрашиваемой ответчиком суммы по договору в размере 374 180 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1122 от 03.10.2023г.

Таким образом, Заказчиком по договору была произведена оплата в общей сумме 1 044 180 руб. 00 коп.

Нарушая установленные договором сроки, Поставщик частично поставил Заказчику Товар и 12.10.2023г. приступил к монтажу поставленных частей. Однако, в ходе визуального осмотра тех частей и деталей, которые были завезены и смонтированы Поставщиком, Заказчиком были выявлены многочисленные дефекты, о чем ответчик был незамедлительно уведомлен путем направления соответствующих фото и комментариев в месенджер по номеру Поставщика. В ответ на претензии Заказчика в части качества поставленных частей и деталей Поставщик, признавая их обоснованными, 19.12.2023г. оформила рукописное гарантийное письмо, в котором указала, что «обязуется устранить все рекламации и недопоставки по договору № 1122 от 21.07.2023г. в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания гарантийного письма.

Учитывая, что в досудебном порядке разрешить спорную ситуацию не представляется возможным, в порядке ст. 8 ГК РФ истец вынуждена обратиться с настоящим иском для восстановления своего нарушенного права.

Поскольку до настоящего момента денежные средства истцу так и не были возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 944 180 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1122, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить мебельную продукцию- товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью. Сторонами договора было согласовано, что общая стоимость Товара определяется как сумма цен поставок Товара, произведенных Поставщиком по спецификациям в рамках настоящего Договора (п. 4.3. договора).

-70 % от указанной в Спецификации стоимости Товара в течении 3 рабочих дней с момента выставления счета;

Таким образом, Заказчиком по договору была произведена оплата в общей сумме 1 044 180 руб. 00 коп.

Нарушая установленные договором сроки, Поставщик частично поставил Заказчику Товар и 12.10.2023г. приступил к монтажу поставленных частей.

В ходе визуального осмотра тех частей и деталей, которые были завезены и смонтированы Поставщиком, Заказчиком были выявлены многочисленные дефекты, о чем ответчик был незамедлительно уведомлен путем направления соответствующих фото и комментариев в месенджер по номеру Поставщика.

В ответ на претензии Заказчика в части качества поставленных частей и деталей Поставщик, признавая их обоснованными, 19.12.2023г. оформила рукописное гарантийное письмо, в котором указала, что «обязуется устранить все рекламации и недопоставки по договору № 1122 от 21.07.2023г. в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания гарантийного письма.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки Поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Учитывая срывы сроков исполнения договора как в части поставки Товара, так и сроки сборки мебели, а также наличие многочисленных дефектов Товара, принимая во внимание бесконечные оправдания и неисполнения Поставщиком своих обещаний и гарантий, 18.12.2023г. Заказчик направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, в котором также потребовал добровольно в течение 5 (пяти) рабочих дней вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 944 180 руб. 00 коп., а также выплатить пени по договору в размере 207 184 руб. 00 коп.

Несмотря на требования Заказчика и установленные им сроки, до настоящего момента уплаченные по договору денежные средства не возвращены. Поставщик полностью игнорирует Заказчика, на контакт не идет.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, согласно условиям договоров, обстоятельствам дела, стороной ответчика, истцу услуги по вышеуказанным договорам оказаны не были, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств на общую сумму в размере 1 944 180 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, находит подлежащей взысканию неустойку за период с 01.09.2023 года по 15.12.2023 года в размере 1 030 415 рублей 40 копеек в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 972 090 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 872 рубля 00 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя, в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ХХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в размере 1 944 180 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 030 415 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 972 090 рублей 00 копеек, сумму в размере 80 000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя, сумму в размере 9 872 рубля 97 копеек расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.

Судья: Самороковская Н.В.