Дело № 2-5460/2022
УИД 54RS0007-01-2022-005581-64
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при секретаре Луценко А.В.,
с участием:
прокурора Цыплаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Новосибирска в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска обратился в суд с в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба, указав в обоснование своих исковых требований следующее.
Прокуратурой Октябрьского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по результатам которой установлено, что ответчик совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
/дата/ около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО2, нанесла последнему удар ножом в область грудной клетки слева и один удар ножом в область живота справа, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта № от /дата/ телесные повреждения, которые были оценены как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В результате вышеуказанных противоправных действий потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ №25» с /дата/
Сумма затрат, которые были выплачены на лечение ФИО2 территориальным фондом ОМС из средств обязательного медицинского страхования составила 75 527,41 руб.
Вина ФИО1 в совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату лечения потерпевшей в сумме 75 527,41 руб., а также взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину.
Помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала предоставить рассрочку исполнения решения в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а также подписано ответчиком в заявлении, представленном в суд.
Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она согласна с размером взыскиваемого с нее ущерба, который был причинен в результате ее противоправных действий в отношении ФИО2
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о взыскании ущерба в сумме 75 527,41 руб. признала, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Судом принимается признание иска только в той части, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, отвечает интересам государства и сторон, следовательно, судом принимается признание иска, которое не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ в сумме 2 993,23 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Заявитель указала, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, в связи с чем, просила предоставить рассрочку, установив ежемесячный платеж в сумме 5 000 руб. на 16 месяцев срок погашения задолженности.
Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на продукты и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника.
Постановлением Правительства Новосибирской области от 17.08.2021г. №327-П «О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2022 год», установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров 10 987 руб.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 16 926 руб., проживает с супругом ФИО2, его размер пенсии составляет 15 826,21 руб., проживают в частном доме, где необходимо самостоятельное отопление, дополнительные расходы на его содержание, что для пенсионеров является затруднительным в случае выплаты задолженности в большем, чем просит ответчик размере.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у заявителя тяжелое материальное положение, которое ей не позволяет единовременно выплатить всю имеющуюся задолженность.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (части 4), 17 (части 3), 19 (частей 1 и 2) и 55 (частей 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что целесообразно определить размер выплаты 5 000 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца на срок 15 месяцев и один платеж в сумме 2 993,23 руб., при этом учитывая баланс интересов взыскателя и должника.
руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Новосибирска в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области сумму ущерба в размере 75 527,41 руб. по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области г.Новосибирск (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 465,82 руб.
Производить уплату взысканной суммы в размере 77 993,23 руб. в течение 16 месяцев, при этом предпоследний платеж составит 5 527,41 руб., последний платеж составит 2 465,82 руб.(государственная пошлина) в следующем порядке:
1. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
2. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
3. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
4. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
5. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
6. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
7. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
8. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
9. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
10. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
11. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
12. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
13. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
14. в срок по /дата/ включительно – 5 000 руб.,
15. в срок по /дата/ включительно – 5 527,41 руб.,
16. в срок по /дата/ включительно – 2 465,82 руб. (государственная пошлина в доход местного бюджета)
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.