УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о признании бесхозяйным движимого имущества, признании права собственности,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2 привлеченной к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «<адрес>» обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании бесхозяйным движимого имущества, признании права собственности, мотивируя требования тем, что в ходе проведения контрольных мероприятий, истцом на территории городского округа выявлено брошенное транспортное средство – <данные изъяты> (цвет <данные изъяты>, №). Брошенное транспортное средство <данные изъяты> выявлено на территории общего пользования в районе <адрес>. Собственником транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предприняты какие-либо действия по перемещению, вывозу, утилизации разукомплектованного имущества. Данное бездействие с ДД.ММ.ГГГГ (согласно акту осмотра транспортного средства) свидетельствует о его отказе от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Ранее, комитет муниципального имущества и земельных ресурсов обращался в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь в порядке особого производства. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о признании права муниципальной собственности на транспортное средство <данные изъяты> оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и необходимости разрешения возникшего спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности. На основании изложенного, просят признать бесхозяйным движимым имуществом транспортное средство <данные изъяты> (цвет <данные изъяты>, №), признать право собственности муниципального образования городского округа «<адрес>» на транспортное средство <данные изъяты> (цвет <данные изъяты>, №).

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) для представления интересов ответчика ФИО1 привлечен адвокат.

Представитель истца Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «<адрес>» - ФИО4 , действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Представила в материалы дела заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала на согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Представитель ответчика – адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Пак Е.В., исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 291 и ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

Как указывает истец, в ходе проведения контрольных мероприятий, комитетом муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» на территории городского округа выявлено брошенное транспортное средство – <данные изъяты> (цвет черный, №). Брошенное транспортное средство выявлено на территории общего пользования в районе <адрес> в соответствии с Порядком выявления, утилизации разукомплектованных и (или) брошенных транспортных средств на территории городского округа «<адрес>», утвержденного постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанного в целях реализации полномочий органов местного самоуправления по организации благоустройства территории городского округа «<адрес>» в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Правил благоустройства территории городского округа «<адрес>», утвержденных решением городского Совета депутатов Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 3.68 Положения «О комитете муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «<адрес>», утвержденном решением окружного Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «<адрес>» принимает и оформляет в установленном порядке имущество, в том числе бесхозяйное, переданное в муниципальную собственность, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность городского округа «<адрес>».

В соответствии с п. 2.1 Порядка выявления, утилизации брошенных транспортных средств на территории городского округа «<адрес>», утвержденного Постановлением Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлению подлежат транспортные средства, у которых отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют (разбиты) одно или несколько стекол, внешние световые приборы, колеса, шины, а также транспортные средства, доступ в салон которых не ограничен, переоборудованные транспортные средства, в результате чего они полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, сгоревшие транспортные средства, находящиеся на территории общего пользования либо на придомовых территориях городского округа «<адрес>».

В силу п. 2.2 Порядка выявления, утилизации брошенных транспортных средств на территории городского округа «<адрес>», утвержденного Постановлением Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала выполнения процедур, предусмотренных Порядком, является поступление в адрес Комитета обращений, содержащих сведения о месте нахождения брошенного транспортного средства, описание брошенного транспортного средства (с указанием марки и государственного регистрационного знака транспортного средства (при возможности его идентификации), а также информации, полученной при осуществлении контрольных мероприятий специалистами Комитета.

Согласно акту осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, на территории общего пользования, был выявлен автомобиль <данные изъяты>, черный, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями: отсутствие левого зеркала заднего вида, сломана решетка радиатора, разбита передняя левая фара, задний левый фонарь, открыты стекла правой передней и задней двери, имеется доступ. На момент осмотра в салоне находились вещи и одежда б/у.

В соответствии с разделом 2 Порядка выявления, утилизации брошенных транспортных средств на территории городского округа «<адрес>», утвержденного Постановлением Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о признании транспортного средства брошенным принимается комиссией, в состав которой включаются представители комитета муниципального контроля, комитета городского хозяйства, комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры администрации городского округа «<адрес>», Управления ГИБДД УМВД России по <адрес>, управляющих организаций (по согласованию).

Из протокола комиссии по обследованию брошенных транспортных средств на территории городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на комиссии рассматривался вопрос о признании транспортных средств, выявленных на территории городского округа «<адрес>», брошенными согласно реестру транспортных средств. По результатам проведения комиссии единогласно принято решение о признании транспортных средств, указанных в реестре, брошенными. В указанный реестр входит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 направлено уведомление, в котором Комитетом муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» в соответствии с порядком выявления, утилизации брошенных транспортных средств на территории городского округа «<адрес>» предлагалось в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления своими силами вывезти (переместить) транспортное средство в предназначенное для хранения место или за свой счет утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации.

Указанное уведомление было направлено посредством почтовой корреспонденции, ответчиком ФИО1 получено не было, в связи с истечением срок хранения.

Из представленной в материалы дела копии еженедельной Калининградской городской газеты «Гражданин» от ДД.ММ.ГГГГ в № (2326), следует, что реестр брошенных транспортных средств, размещенных на территории городского округа «<адрес>» был опубликован. Также указанный реестр был опубликован на официальном сайте администрации городского округа «<адрес>» (<данные изъяты>).

Из акта обследования брошенного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что комиссией в составе председателя комиссии ФИО5 заместителя председателя комиссии ФИО6 начальника центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 начальника отдела контроля в сфере благоустройства комитета муниципального контроля ФИО8 ведущего специалиста отдела пассажирского транспорта и организации дорожного движения комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры ФИО9, главного специалиста отдела благоустройства управления благоустройства, озеленения и экологии комитета городского хозяйства и строительства ФИО10 произвела осмотр брошенного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящегося по адресу: <адрес>.

Из карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, следует, что его владельцем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ответчик ФИО1

Таким образом, материалами дела установлено, что указанное в заявлении движимое имущество было брошено собственником.

Как следует из статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «<адрес>»- удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом: транспортное средство <данные изъяты> цвет черный, государственный регистрационный номер №

Признать за муниципальными образованием городским округом «<адрес>» право собственности на бесхозяйное движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая