Дело № 1-651/2023г.

46RS0030-01-2023-004410-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Панковой Т.А., помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Снегиревой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Глазовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Начало срока лишения ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1, находящегося в баре «Убежище», расположенном по адресу: <адрес>-а, осознающего, что он находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, заведомо зная о наличии административной ответственности за данное деяние, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, принадлежащим ФИО3, а именно, автомобилем «Хендай Акцент» гос. номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь около бара «Убежище», расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «Хендай Акцент» гос. номер № регион, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, будучи в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля «Хендай Акцент» гос. номер № регион, и начал (движение по <адрес> в сторону <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем «Хендай Акцент» гос. номер № регион, остановился около <адрес>, где к нему подошли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с целью проверки документов.

В беседе с ФИО1 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у последнего были выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, ФИО1 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства, на что ФИО1 оказал сопротивление, и был доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления административного материала. В УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 45 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствие с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь нарушил п.2.7, 2.1.1 правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хендай Акцент» гос. номер № регион, осуществляя на нем движение, до момента задержания его сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Глазова Е.А. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, указав, что ею давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Помощник прокурора ЦАО <адрес> Снегирева Д.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников ФИО1

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 было совершено в условиях очевидности, факт признания ФИО1 управления транспортным средством в состоянии опьянения не может сам по себе свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 63), положительно характеризуется по месту учебы (л.д.57, л.д.58), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.61), ранее не судим.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью составления административного материала,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.08.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 16.09.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-651/20-2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-004410-52

<данные изъяты>

<данные изъяты>