Дело №1-210/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 31 июля 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муратовой Н.П., представившей удостоверение №548 и ордер №16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2

В.А., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2022 года, точная дата дознанием не установлена, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, в нарушение требований глав I-III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014г. №1097, заведомо зная правила выдачи водительского удостоверения, предусматривающих обязательное наличие медицинского заключения и единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, который устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993г., согласно п.2.1.1 которых водитель транспортного средства во время управления транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – медицинского заключения, дающего право на получение водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Не желая оформить медицинское заключение в установленном законе порядке, в один из дней ДАТА, ФИО1, находясь возле АДРЕС, расположенного по АДРЕС, встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, которому рассказал о том, что не может пройти медицинский осмотр и получить медицинское заключение, которое ему необходимо для получения водительского удостоверения. В ходе разговора ФИО1 договорился с указанным мужчиной об изготовлении для него медицинского заключения за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей и, придя к согласию, предоставил ему свои паспортные данные.

Затем в один из ней ДАТА ФИО1 обратился к своему знакомому - Т.А.С. с просьбой забрать конверт из офиса транспортной компании «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по АДРЕС, на что последний согласился. После этого ДАТАг. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 и Т.А.С. направились в вышеуказанный офис, где последний забрал конверт и, не зная о его содержимом, передал конверт ФИО1 Внутри конверта находилось медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., выданное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на его имя, которое ФИО1 в целях его дальнейшего использования стал незаконно хранить по адресу: АДРЕС, то есть по месту своего проживания.

ДАТАг. в дневное время ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., содержащее сведения о прохождении им ДАТАг. медицинского осмотра в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» являются недостоверным, так как медицинский осмотр ФИО1 самостоятельно не проходил, находясь в Регистрационно-экзаменационном отделе ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенном по АДРЕС, умышленно предъявил начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС майору полиции В.Е.А. заведомо поддельное медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., на основании чего ДАТАг. ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТАг.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 с ДАТАг., а именно: с момента приобретения им поддельного медицинского заключения серии 74 НОМЕР от ДАТАг., хранил его до того как, ДАТАг. вышеуказанное медицинское заключение было изъято у него в ходе выемки дознавателем ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.А.С.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., бланк «Медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТАг.», представленный на исследование, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство данного вида продукции. Защитная сетка, печатные реквизиты, серия и номер документа в данном бланке выполнены способом цветной капельно-струйной печати; изображение печатных реквизитов бланка выполнены способом электрографии; подписи выполнены ручками, заряженными пастами; оттиски печатей нанесены высокой печатной формой. Оттиски круглой печати «Российская Федерация *Челябинск* общество с ограниченной ответственностью «Омега» и оттиски штампов «Ж.Т.А.», «Ж.Т.А.», «Г.Т.М.» в бланке «Медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТАг.», выданном на имя ФИО1, ДАТАг. рождения, нанесены не печатью и штампами, образцы которых предоставлены в качестве образцов, а какими-то другими печатями и штампами.

Медицинское заключение является официальным документом, поскольку удостоверяет факт прохождения обязательных медицинских осмотров, влекущих юридические последствия в соответствии с Федеральным законом от 10 октября 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», Приказом Минздрава РФ от 24 ноября 2021г. №1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» и Приказом МВД России от 20 октября 2015г. №995 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Муратова Н.П. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Егорова А.С. просила исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, указание на незаконную перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, как излишне вмененные.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ст.ст. 246, 254 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, так как уголовно-процессуальный закон исходит из осуществления уголовного судопроизводства на основе принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд не может подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В соответствии со ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения в отношении ФИО1 в сторону его смягчения государственным обвинителем мотивировано и является для суда обязательным, поскольку оно улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном; положительный характеризующий материал; добровольное пожертвование канцелярских принадлежностей на сумму 5000 рублей в пользу Муниципального учреждения социального обслуживания Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Кыштымского городского округа «Горизонт»; прохождение медицинской комиссии в ООО «Медицинский центр «Меда»».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд также не находит оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 2200 до 0600 часов, за исключением выхода на работу; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., выданное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий