Дело № 2-635/2023
УИД 92RS0004-01-2022-004355-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:
председательствующего-судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за некачественное выполнение строительных работ, переданных для производства строительства, за выполнение работ по демонтажу, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом уточнений просит о взыскании денежных средств за некачественное выполнение строительных работ, переданных для производства строительства, за выполнение работ по демонтажу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в ТСН СНТ «Подводник» в г.Севастополе. На указанном земельном участке летом 2019 года истцом было принято решение возвести жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность, ответчик обязался осуществить строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Оплата денежных средств по договору должна была производиться поэтапно, согласно договоренности. Истец указывает, что между сторонами был заключен договор подряда, но он не сохранился.
ФИО3 был возведен фундамент и частично стены на объекте по адресу: ТСН СНТ «Подводник», участок №.
Согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы по устройству железобетонных монолитных фундаментов и стен строительным нормам и правилам, на объекте, не соответствуют СНиП 52-01-2003, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 и СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», а фундамент и стены подлежат полному демонтажу.
Из-за некачественно выполненных ФИО3 работ истец лишена возможности продолжить строительство жилого дома, поскольку построенный объект, является опасным для проживания семьи истца.
ФИО3 не отрицает того обстоятельства, что им были получены денежные средства для производства строительных работ и то, что именно он осуществлял, как прораб, возведение жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке № в ТСН СНТ «Подводник» в г. Севастополь.
С учетом уточнений, истец просит взыскать денежные средства в сумме 700 000 руб. за некачественное выполнение строительных работ, переданных для производства строительства, за выполнение работ по демонтажу в сумме 1 677 198 руб., неустойку в сумме 700 000 руб., штраф, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсуствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, выслушав эксперта, суд пришёл к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).
Ст. 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее, приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.
На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно объяснений ФИО3, данных в рамках возбужденного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, в августе 2019 года ФИО2 обратилась к нему с просьбой построить дом по адресу: адресу: ТСН СНТ «Подводник», участок №. Он согласился, поскольку у него был опыт в сфере строительства. Договор подряда они не заключали, но на строительство он взял около 700 000 руб. Он начал строительство в сентябре 2019 года, потом ему нужно было уехать по семейным обстоятельствам. На участке был убран мусор, засыпана щебень, залита подушка, смонтирована опалубка и залит бетон. После того как он уехал, лопнуло крепление опалубки и разъехалось основание.
Судом установлено, что в августе 2019 по просьбе ФИО2 ФИО3 начал строительство жилого дома на земельном участке по адресу: ТСН СНТ «Подводник», участок №.
Договор подряда на строительство стороной истца не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Также истцом предоставлена переписка с телефона между истцом и ответчиком.
Согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Подводник», участок 103, по устройству железобетонных монолитных фундаментов и стен строительным нормам и правилам, на объекте, не соответствуют СНиП №-М от ДД.ММ.ГГГГ СНиП 52-01-2003, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 и СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», а фундамент и стены подлежат полному демонтажу. Стоимость выполненных работ по устройству железобетонных монолитных фундаментов и стен на объекте составляет 1 677 198 руб.
Суд принимает в качестве доказательств заключение эксперта, поскольку, в судебном заседании эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и за дачу ложных показаний, подтвердила выводы своего заключения. Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, составлено полно, а его выводы - обоснованы, противоречий не содержат.
Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 29 ЗоЗПП Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Учитывая, что отношения между сторонами сложились в сфере строительства жилого дома к настоящим требованиям применяется Закон о защите прав потребителей.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт некачественного выполненного ответчиком ФИО3 строительства жилого дома, что подтверждается актом экспертного исследования, фундамент не соответствует СНИП и СП, необходим полный демонтаж Стоимость выполненных работ по устройству железобетонных монолитных фундаментов и стен на объекте составляет 1 677 198 руб. Учитывая, что ФИО3 получил от истца 700 000 руб. для строительства жилого дома, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению, а также подлежит взысканию сумма за демонтаж выполненных работ в размере 1 677 198 руб.
В соответствии со статьей 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
с
по
дней
700 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
984
700 000,00 ? 984 ? 1%
6 888 000,00 р.
Итого:
но не более 100%
700 000,00 руб.
Стоимость товара: 700 000,00 руб.
Размер пени (неустойки): 700 000,00 руб.
Суд соглашается с расчетом истца.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 300 000 руб., поскольку является явно несоразмерной.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме (700 000 рублей + 1 677 198 рублей демонтаж + 300 000 руб. неустойка) * 50% = 1 338 599 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд определяет компенсацию морального вреда для взыскания в размере 20 000 рублей, учитывая причиненные потребителю нравственные и физические страдания.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец, был освобожден, то есть, в размере – 21 885 руб. 99 коп. (21 585 руб. 99 коп. + 300 руб. требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за некачественное выполнение строительных работ, за выполнение работ по демонтажу, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, переданные для производства работ в размере 700 000 рублей, стоимость работ по выполнению демонтажа в размере 1 677 198 рублей, неустойку в размере 700 000 рублей, штраф в размере 1 338 599 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 21 885 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ответчик может подать апелляционную жалобу.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись
Копия верна:
Судья <адрес>
суда г. Севастополя Ю.И. Макоед