УИД 44RS0006-01-2022-000432-03 № 2-653/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности <>4 обратился в Галичский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2011 заключенный между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 В обосновании своих требований указав, что на основании кредитного договора от 08.07.2011, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 о предоставлении кредита, в соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику денежные средства в сумме 442184 рублей 20 копеек на цели личного потребления. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с 08.07.2011 по 16.05.2015 в размере 300 000 рублей, состоящая из: сумма основного долга в размере 130 253 рубля 28 копеек, сумма неуплаченных процентов в размере 169 746 рублей 72 копейки, просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствие с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от 18.12.2018.

18.04.2022 дело передано по подсудности в Славянский районный суд и 26.05.2022 принято к производству.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и применении последствия пропуска процессуального срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» - отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. П. 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из искового заявления, кредитный договор от 08.07.2011 заключенный между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 442184 рублей 20 копеек, срок возврата 60 месяцев, то есть до 06.07.2016.

Согласно условиям договора от 08.07.2011, способы исполнения денежных обязательств, указанный в условиях: ежемесячный платеж осуществляется равными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам рассчитывается отдельно для каждого неуплаченного взноса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу статьи 205 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» не является исключительным обстоятельством, препятствующим обращению в суд за защитой своих прав в установленный федеральным законом срок. Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору началось не только с даты его окончания и момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу, но и с окончания договорных обязательств 60 месяцев, которых был определён договором и оканчивался 08.09.2017.

Наличие уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.

Определением мирового судьи СУ №28 Галичского судебного района Костромской области <>5 28.01.2022 отказано истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 08.07.2011, поскольку 14.05.2020 мировым судьей СУ №28 вынесен судебный приказ по указанному договору в размере 98165,55 рублей за период с 09.07.2014 по 18.12.2018. Кроме того установлено наличие спора о праве.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, и 28.01.2022 определением было отказано в принятии заявления.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», подано 25.05.2021, срок исковой давности истек относительно предъявления заявления о вынесении судебного приказа в том числе, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из норм статей 195, 196, 200 ГК РФ истцом пропущен трех летний срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

Следовательно, исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук