УИД 77RS0022-02-2022-017081-34
Дело 2-1140/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/23 по заявлению адрес в лице филиала «Центральный» о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Установил:
адрес обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным электросетевой объект и признании права собственности на объект, расположенный по адресу: адрес электропередач: КЛЭП 6 кВ от ТП-129 до ТП-127 АВВГ 3х50 Lобщ=955 адрес свои требования тем, что в рамках осмотра был выявлен объект электросетевого хозяйства, имеющий технологическое присоединение к сетям общества и расположенный по адресу: адрес: кабельная линия электропередач: КЛЭП 6 кВ от ТП-129 до ТП-127 АВВГ 3х50 Lобщ=955 м, вышеуказанный объект в собственность обществу не передавался, имеет признаки бесхозяйного. Документы, подтверждающие право собственности на спорный объект отсутствуют, указанное имущество является бесхозяйным и в соответствии со ст. 225 ГК РФ подлежит принятию на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится.
Представитель адрес в судебное заседание явился, заявление поддерживает.
Заинтересованное лицо Администрации адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела.
адрес «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела.
Заинтересованное лицо Западные электрические сети ПАО «Россети» в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела.
Заинтересованное лицо ФГБУ «З ЦНИИ» МО РФ в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из материалов дела следует, что согласно акта технического состояния КЛЭП-6кВ от ТП № 129 до ТП № 127 АСБ-6-3х50 в составе заместителя начальника - главного инженера РЭС фио, ведущего инженера РЭС «Наро-Фоминский» фио, инженера РЭС «Наро-Фоминский» фио, мастера ПУ «Нахабинский» фио, в результате осмотра КЛЭП и изучения технической документации комиссия
установила:
КЛЭП-6кВ от ТП № 129 до ТП № 127 АСБ-6-3х50 находятся в рабочем, удовлетворительном состоянии, капитальных ремонтов не требуют, требуется замена концевых муфт 3КВТП-10-25/50 в ТП № 129 и ТП № 127 (л.д. 10-11)
Согласно ответа на запрос из ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России КЛЭП-6кВ от ТП № 129 до ТП № 127 АВВГ 3х50, протяженностью 955 метров на балансовом учете ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России не числятся. (л.д. 18)
Из ответа на обращение следует, что КЛЭП-6кВ от ТП № 129 до ТП № 127, протяженностью 955 метров в реестре муниципального имущества городского адрес не значится. (л.д. 65-66)
Из Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 16 декабря 2016 года следует, что у сторон адрес и Филиал «Центральный» ОАО «Оборонэнерго» на границе балансовой принадлежности, находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ТП-129А, РУ-6кВ ТП-129А, КЛ-6 кВ от ТП-129А до ТП-129 и ТП-129, КЛ-6кВ от ТП-129 до ТП-127, ТП-127, силовой трансформатор, трансформаторы тока, прибор учета, н\в распределительные сети потребителя от ТП-129. Границы балансовой принадлежности сторон установлены: Контактное соединение кабельных наконечников КЛ-6кВ от ТП-129А до ТП-129 и верхних контактов коммутационного аппарата в РУ-6кВ ТП-129. (л.д. 67-68)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что объект электросетевого хозяйства - КЛЭП 6 кВ от ТП-129 до ТП-127 АВВГ 3х50 Lобщ=955 м, расположенная по адресу: адрес, является бесхозяйным движимым имуществом.
Согласно статье 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из того, что собственник спорного объекта электросетевого хозяйства не установлен, его надлежащее содержание не обеспечивается, организация электроснабжения населения в границах городского округа является обязанностью органа местного самоуправления, указанный объект относится к объектам инженерной инфраструктуры адрес и предназначен для обеспечения интересов населения, обязанность по принятию объекта в муниципальную собственность возникло в силу прямого указания закона, иное свидетельствует о бездействии заинтересованных лиц, нарушающем права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как нахождение объекта электросетевого хозяйства в бесхозяйном состоянии при отсутствии должного контроля за их состоянием, может привести к чрезвычайной ситуации и неблагоприятным последствиям
Владелец вышеуказанной КЛЭП, до настоящего времени не установлен.
Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник КЛЭП отказался от права собственности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что у суда имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления адрес в лице филиала «Центральный» о признании электросетевого объекта бесхозяйным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление адрес в лице филиала «Центральный» удовлетворить
Признать бесхозяйным электросетевой объект, расположенный по адресу: адрес электропередач: КЛЭП 6 кВ от ТП-129 до ТП-127 АВВГ 3х50 Lобщ=955 м.
Признать за адрес (ИНН <***>) право собственности на электросетевой объект, расположенный по адресу: адрес электропередач: КЛЭП 6 кВ от ТП-129 до ТП-127 АВВГ 3х50 Lобщ=955 м.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Горькова И.Ю.