УИД 74RS0004-01-2024-007128-61

Дело № 2-654/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВБ-Альянс-Челябинск» к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Шадринска Курганской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «БВБ-Альянс-Челябинск» обратилось в суд с иском (с учетом изменений от 19.06.2025) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 26.01.2024 в размере 1 802 754,80 руб.; неустойки за период с 06.08.2024 по 20.06.2025 в размере 575 078,78 руб., продолжая начисление по день фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов об уплате государственной пошлины в размере 34 614 руб.

В обоснование иска указал, что 26.01.2024 с ООО «ШМЗ» заключен договор поставки стоимостью 1 802 754,80 руб. Поручителем по договору поставки являлся ФИО1 Обязательства по договору поставки не выполнены. ФИО1 умер.

Судом произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрацию г. Шадринска Курганской области.

Истец ООО «БВБ-Альянс-Челябинск» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчики МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация г. Шадринска Курганской области в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Третьи лица нотариус ФИО2, ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Шадринский машиностроительный завод» в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 26.01.2024 ООО «БВБ-Альянс-Челябинск» (поставщик) и ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Шадринский машиностроительный завод» (покупатель) заключили договор поставки товаров №.

В рамках договора 08.04.2024 согласована и подписана спецификация № 1 в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2024. Стороны согласовали поставить товар на сумму 1 802 754,80 руб.

Обязательства по договору поставки обеспечены поручительством ФИО1, о чем 11.04.2024 заключен договор поручительства. ФИО1 отвечает за неисполнение обязательств общества солидарно.

ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Шадринский машиностроительный завод» получило товар, что подтверждается передаточным документом от 06.05.2024.

Вместе с тем, оплата по договору не произведена, сумма задолженности составила 1 802 754,80 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2025 с ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Шадринский машиностроительный завод» в пользу истца взыскана спорная задолженность.

Поскольку по договору поручительства ФИО1 отвечает по долгам солидарно, заявленные требования правомерны.

02.06.2024 ФИО1 умер.

По правилам п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

После его смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, которые в последующем отказались от принятия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 25.04.2025 № 2-84/2025 исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Шадринска Курганской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и муниципального образования г. Шадринск в лице администрации г. Шадринска Курганской области в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана сумма задолженности наследодателя ФИО1 по договору займа № 6889202 от 23.04.2024 в размере 30 670,80 руб. в пределах стоимости и за счет выморочного имущества.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 на дату смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4

Указанная квартира ФИО1 не принадлежала, является наследственным имуществом после смерти родителей ФИО3 Из объяснений, данных ФИО3 в ходе рассмотрения дела №, они с умершим ФИО1 длительное время до смерти совместно не проживали, поскольку последний находился в г. Шадринске, развивал бизнес (завод). Какое-либо и имущество за период брака не приобретали. Займы супруг брал в связи с убыточностью бизнеса и необходимостью продовольственного самообеспечения.

ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- сооружение (эстакада для слива мазута), расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 201 504,66 руб.;

- сооружение (теплотрасса от задвижек ОАО «ШМЗ» до ЦРТ на бетонных блоках с переходом через дорогу, протяженностью 335 метров), расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 926 740,74 руб.

На дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО1, имелись денежные средства:

- ПАО «Совкомбанк» № счета № в размере 76,31 руб.;

- ПАО «МКБ» № счета № в размере 1 203,72 руб.;

- ПАО «Банк ВТБ» № счета № в размере 19,20 руб. Итого в общей сумме 1 299,23 руб.

Также ФИО1 являлся директором и единственным учредителем ООО ПКП «Шадринский машиностроительный завод». Согласно отчету ООО «ЮжУралЭксперт» № рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале общества по состоянию на 02.06.2024 составляет 914 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 3 043 544,63 руб. (914 000+1299,23+1 926 740,74+201 504,66).

Решением суда № 2-84/2025 уже взыскана за счет имущества ФИО1 задолженность в размере 30 670,80 руб., следовательно, остаток наследственной массы – 3 012 873,83 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно частям 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу абз. 2 части 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Исходя из анализа изложенных правовых норм, следует, что МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, являясь территориальным органом, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества, является лицом, принявшим выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на ее счетах в общей сумме 1299,33 руб., а также в виде 100% доли в уставном капитале ООО ПКП «Шадринский машиностроительный завод» в размере 914 000 руб..

При этом муниципальное образование г. Шадринск в лице администрации г. Шадринска Курганской области является лицом, принявшим выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в виде сооружений с кадастровым номером №, и с кадастровым номером №.

С учетом изложенного, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрация г.Шадринска Курганской области солидарно отвечают по долгам наследодателя, сформировавшимся при его жизни, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные в иске суммы задолженности по договору поставки и неустойки подлежат взысканию.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.6 договора поставки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за период с 06.08.2024 по 20.06.2025 в размере 575 078,78 руб., продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства.

С момента смерти наследодателя наследники отвечают по его долгам, обязательство по уплате штрафных санкций не прекращено смертью наследодателя, а потому МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрация г.Шадринска Курганской области несут ответственность несет ответственность по долгам ФИО1, с учетом положений статей 309 - 310, 395, 401, 418, 807 - 810, 1110, 1111, 1112, 1151, 1152, 1154, 1155, 1157, 1162, 1175 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пунктах 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «БВБ-Альянс-Челябинск» к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Шадринска Курганской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору поставки удовлетворить.

В пользу ООО «БВБ-Альянс-Челябинск» (ИНН <***>) взыскать по договору поставки № от 26.01.2024 основной долг в размере 1 802 754,80 руб.; неустойку за 06.08.2024 по 20.06.2025 в размере 575 078,78 руб., продолжив начисление неустойки с 21.06.2025 в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; расходы об уплате государственной пошлины в размере 34 614 руб. в пределах стоимости имущества ФИО1, умершего 02.06.2024 (но не более 3 012 873,83 руб.), в солидарном порядке:

с муниципального образования г. Шадринск в лице администрации г. Шадринска Курганской области (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества в виде: сооружения (эстакада для слива мазута), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; сооружения (теплотрасса от задвижек ОАО «ШМЗ» до ЦРТ на бетонных блоках с переходом через дорогу, протяженностью 335 метров), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

с Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: в ПАО «Совкомбанк» № счета № в размере 76,31 руб., в ПАО «МКБ» № счета № в размере 1 203,72 руб., в ПАО «Банк ВТБ» № счета № в размере 19,20 руб. путем их списания; на 100% доли в уставном капитале ООО ПКП «Шадринский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номинальная стоимость доли: 10 000 руб., рыночная стоимость доли: 914 000 руб., юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, стр. 73, офис 8.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.