Решение по делу № 2А-3004/2022 от 13.12.2022 | Ступинский городской суд (Московская область)

ДЕЛО № 2а-3004/2022

50RS0046-01-2022-003853-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 13 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В, прокурора Акимовой И.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по г/о Ступино к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г/о Ступино обратилось в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 ФИО6, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД России по г/о Ступино и - запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, рюмочных, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукцию на розлив.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 была осуждена Ступинским городским судом Московской области 07.10.2015 года по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 23.12.2016 года условное осуждение по приговору от 07.10.201 года ФИО2 отменено и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на три года.

ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордования с 23.12.2016 года по 07.05.2019 года. По постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 23.04.2019 года ФИО2 была освобождена условно- досрочно на не отбытый срок наказания 26 дней. Срок условно-досрочного освобождения ФИО2 истек 19.05.2019 года.

Решением Ступинского городского суда московской области от 02.12.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде : обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 09.04.2021 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел; запрета выезда за пределы территории городского округа Ступино Московской области без разрешения органов внутренних дел.

Однако, принятые в отношении ФИО2 меры не возымели на нее должного воздействия и не принесли желаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ней сотрудниками полиции профилактическую работу, она совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность за совершение которых привлекается к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Административные исковые требования признала в полном объеме

Выслушав объяснения стороны, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от 07.10.2015 года ФИО2 осуждена по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 23.12.2016 года условное осуждение по приговору от 07.10.201 года ФИО2 отменено и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на три года.

ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордования с 23.12.2016 года по 07.05.2019 года. По постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 23.04.2019 года ФИО2 была освобождена условно- досрочно на неотбытый срок наказания 26 дней. Срок условно-досрочного освобождения ФИО2 истек 19.05.2019 года.

Тем не менее, будучи ранее судимой и имея непогашенную судимость, ФИО2. в период установленного в отношении нее административного надзора и дополнительных административных ограничений была 5 раз привлечена в 2022году к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 16.01.2022 г. и 20.04.2022гпо ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.05.2022г. и 01.10.2022 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 06.10.2022 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными стороной истца надлежащими доказательствами в виде протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО2 дополнительных административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области удовлетворить:

- Установить в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД в установленные дни;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, рюмочных, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукцию на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года

Федеральный судья Шутьева Л.В.