дело № 2-49/2025
УИД 55RS0017-01-2024-000677-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.02.2025 года р.п. Крутинка
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7 к Администрации Крутинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, обратившись в суд, в обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером 55:10:010105: 231, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследство в виде названного дома истцы приняли по 1/3 доле каждого. Однако, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, земельный участок, прилежащий к названному дому, и принадлежащий при жизни их отцу, в наследственное имущество не был включен. Просят суд включить в наследственную массу после смерти их отца ФИО3 принадлежащий ему при жизни земельный участок площадью 1144 кв.м., с кадастровым номером 55:10:010105: 20, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; признать право общей долевой собственности истцов на указанный на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, в равных долях, по 1/3 доле каждого.
В судебное заседание истцы ФИО7 и ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
ФИО2 муниципального района в качестве ответчика, Управления Росреестра по <адрес> в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражения по заявленным требованиям не заявили.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 1144 кв.м., с кадастровым номером 55:10:010105: 20, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, а также Архивной выпиской о предоставлении постановлением главы ФИО2 р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 земельного участка площадью 1144 кв.м., расположенного по адресу: р.<адрес>.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> ФИО2 <адрес>.
Согласно ответу нотариуса ФИО2 нотариального округа, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками, принявшими наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в р.<адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк»; стали дети наследодателя: ФИО1, ФИО6, ФИО7 Названное обстоятельство подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону, согласно которым истцы получили в наследство после смерти их отца право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доли каждого, на жилой дом, расположенный в р.<адрес>.
В свидетельствах о рождении истцов: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны их родители: ФИО3 и ФИО5.
После регистрации браков ФИО4 жене присвоена фамилия мужа- ФИО6.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что истцы приняли часть наследства, открывшегося после смерти ФИО3; земельный участок, находящийся в собственности умершего при жизни, в наследственную массу не вошел, в связи с отсутствием у наследников надлежащих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельную долю.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти их отца, приняв часть наследства в виде жилого дома, расположенного в р.<адрес>.
Истцы, являясь наследниками по закону умершего ФИО3, имеют право на получение наследства, выявленного в будущем (ч.1 ст.1120 ГК РФ), и на оформление документов о праве собственности на указанное недвижимое имущество.
Анализируя представленные истцами доказательства, принимая во внимание бесспорность прав истцов на наследство, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; земельный участок площадью 1144 кв.м., с кадастровым номером 55:10:010105: 20, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО7 в равных долях, по 1/3 доли каждого, на земельный участок площадью 1144 кв.м., с кадастровым номером 55:10:010105: 20, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд в течение одного месяца со времени его составления в окончательной форме.
Судья Э.М.Свита
Мотивированное решение составлено 10.02.2025 года.
Судья Э.М.Свита