Решение по делу № 02А-0967/2022~МА-0952/2022 от 13.10.2022 | Останкинский районный суд (Город Москва)

№ 2а-967/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства Юстиции РФ к РООП «Центр защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГУ Министерства юстиции РФ по Москве обратился в суд с административным иском к административному ответчику РООП «Центр защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность, исключении из ЕГРЮЛ, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Сведения об административном ответчике внесены в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номер .... Запись об административном ответчике внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ГУ Министерства юстиции РФ по Москве за учетным номером ....

Административный ответчик с 2018 года не представляет в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов.

Представитель административного истца ГУ Министерства юстиции РФ по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика РООП «Центр защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в рассмотрении дела не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Сведения об административном ответчике внесены в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номер .... Запись об административном ответчике внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ГУ Министерства юстиции РФ по Москве за учетным номером ....

В нарушении пункта 3.2 статьи 32 Федерального закона №7-ФЗ, с учетом порядка размещения в сети интернет отчетов о деятельности некоммерческих организаций, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 07.10.2010 № 252, Административный ответчик с 2018 года указанные сведения на информационном портале unro.minjust.ru не размещает

При проведении федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческой организации, предусмотренного пунктом 4.1 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ, и в соответствии с порядком, определенным Положением о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2012 № 705, Главным управлением Административному ответчику вынесены письменные предупреждения от 29.06.2018№ ..., которое не исполнено, и от 15.03.2021 № ..., которое также не исполнено. Порядок обжалования вынесенных предупреждений, как контрольных актов реагирования на выявленные нарушения законодательства, административному ответчику разъяснялся, в установленном порядке, последний предупреждения не обжаловал.

В соответствии с требованием пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо, по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет риск последствий неполучения юридическим лицом значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Указанная правовая позиция также отражена в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно подпункту 77 пункта 6 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 03.03.2014 № 25 (зарегистрировано в Минюсте России 14.03.2014 № 31606), Главное управление обращается в суд с заявлениями о ликвидации региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, общественных объединений и их структурных подразделений, религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, о признании общественных объединений прекратившими свою деятельность в качестве юридического лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств исполнения ответчиком вынесенных предупреждений не имеется, сведения, предусмотренные п. 3.2, ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ответчик с 2018 г. в уполномоченный орган не предоставляет, в нарушение ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» отчет о своей деятельности не опубликовывает, возражений со стороны ответчика не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, суд полагает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61 ч. 2 ГК РФ, ст.ст. 175-180, 263 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Признать Региональную общественную организацию потребителей «Центр защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг» (ОГРН ...) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова