РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Учаевой А.А.
при секретаре Абизяевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилосьв суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи не производил, в связи с чем образовалась задолженность. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ.
ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.05.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту 47,65%.
Между тем, как следует из искового заявления, свои обязательства перед кредитором заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17.05.2012 по 28.07.2014 у ответчика образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ.
В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основания, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору от 17.05.2012 в размере <данные изъяты> рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области на основании возражений ФИО1
Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору произведен 24.07.2014.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.05.2012 по 28.07.2014, то есть срок исковой давности истек 25.07.2017, тогда как истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 17.08.2018, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
В связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ, определением от 03.06.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 20.05.2022, то есть по прошествии шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, поскольку установлено, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для обращения с иском в суд истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Учаева
Решение в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.