Дело № 2-5611/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005129-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 17.06.2022 между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 2052 000 руб. на срок до 17.05.2024 с уплатой процентов 18,90% годовых для оплаты автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно путем перечисления очередных ежемесячных платежей. Банком денежные средства были предоставлены заемщику в указанном размере. Согласно ст.10.1 общих условий п.10 кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге, в соответствии с которым обеспечивается залог автомобиля марки автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №, 2009 года выпуска. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения кредитного договора составляет 2440 000 руб. Сведения о залоге были внесены в реестр залогов. Ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 1335029,17 руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое последним было остановлено без удовлетворения. С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 17.06.2022 по состоянию на 19.07.2023 в размере 1335029,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20875,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, 2009 года выпуска принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Истец АО «Тойота Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что17.06.2022 между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 2052 000 руб. на срок до 17.05.2024 с уплатой процентов 18,90% годовых для оплаты автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается банковским ордером от < Дата >.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно 17 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей, в течение срока действия договора вносить ежемесячный платеж в размере 107092,72 руб. (п. 6 условий).

В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату и/или уплате процентов банк вправе требовать взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 условий).

Обеспечение обязательств заемщика является залог автотранспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №, 2009 года выпуска (п.10 условий).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не в полном размере и не регулярно вносил ежемесячные платежи по оплате основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 5 общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам договора. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком до окончания срока для досрочного погашения, указанного банком в уведомлении при этом договоры, заключенные в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком, сохраняют силу в части обеспечения обязательств, возникших до расторжения договора.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое последним было оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному АО «Тойота Банк» расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на19.07.2023 составляет1335029,17 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1290891,94 руб., задолженность по просроченным процентам – 16087,47 руб., задолженность по штрафам-неустойкам – 28049,76 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1335029,17 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №, 2009 года выпуска.

Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД Управления МВД РФ по Калининградской области залоговое транспортное средство - указанный автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №, 2009 года выпуска, зарегистрирован за ответчиком.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, 21.06.2022 истец внес запись в реестр залогов за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1

По смыслу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворения требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно условиям договора рыночная стоимость автомобиля на момент заключения договора между сторонами определена в сумме 2400000 руб. (п. 10 условий)

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 20875,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р., уроженца < адрес > (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от 17.06.2022 по состоянию на 19.07.2023 в размере 1335029,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20875,15 руб., а всего 1355904,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, 2009 года выпуска, принадлежащее ФИО1, < Дата > г.р., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья