Дело № 2-1807/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002161-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря Ласько Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, по встречному иску ФИО1 к ФИО3, Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, третьи лица нотариус Феодосийского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города ФИО6 Республики ФИО6 и ФИО5 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность, согласно которому Администрация города ФИО6 передала бесплатно в порядке приватизации ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: ФИО6, г. <адрес>, <адрес>. Однако ФИО5 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру не обратился. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 После смерти ФИО5 она в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный №, по тем основаниям, что на имя наследодателя в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанную квартиру, просила исковые требования удовлетворить.

ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО3, Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО6, г. ФИО6<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города ФИО6 Республики ФИО6 и ним, как представителем ФИО5 по доверенности, был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО6, <адрес>, <адрес>. На основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрация города ФИО6 Республики ФИО6 передала бесплатно в порядке приватизации ФИО5 спорную квартиру. Однако в установленном законом порядке право собственности ФИО5 на квартиру не зарегистрировано. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал с сыном ФИО5, который после полученной в ДД.ММ.ГГГГ году травмы являлся инвали<адрес> группы, был парализован, он осуществлял уход за ним. ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО5 После смерти сына он фактически принял наследство, постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию имущества.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО6 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО6 в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель ФИО16, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и его представитель адвокат ФИО9, действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3, просили встречный иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец ФИО10, ответчик Администрация города ФИО6 Республики ФИО6, третьи лица нотариус Феодосийского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично, встречный иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города ФИО6 Республики ФИО6, в лице главы администрации города ФИО6 ФИО11 действующего на основании Устава муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6, и ФИО5, в лице представителя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ведущим специалистом сектора по вопросам муниципального имущества, землеустройства, территориального планирования и муниципальных услуг администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым Российской Федерации ФИО4, реестр №, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность №.

Согласно пункту 1 указанного договора Администрация города ФИО6 Республики ФИО6 передала бесплатно, в порядке приватизации, а ФИО5 приобрел квартиру, состоящую из 2- комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В пункте 3 договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО5 приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента государственной регистрации права собственности в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6.

Договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ подписан главой Администрации города ФИО6 ФИО11 и ФИО1, как представителем ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6.

ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6.

ФИО1 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО3 через своего представителя ФИО16

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №-№, ФИО3 отказано в выдачи свидетельства о праве на наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по тем основаниям, что не зарегистрировано на имя наследодателя в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 в установленном законом порядке право собственности на квартиру, полученной в собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией города ФИО6 Республики ФИО6 и ФИО5.

По информации Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО6 «ФИО6 БТИ» в г. ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес>, право собственности на <адрес> за физическими лицами не зарегистрировано.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставленной Ялтинским городским управлением Государственного комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: ФИО6, г.ФИО6<адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., внесены в Единый государственный реестр недвижимости, указанной квартире был присвоен кадастровый №; право собственности зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ ФИО6 Республики ФИО6; сведения об указанной квартире имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, при жизни ФИО5 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: ФИО6, г.ФИО6, <адрес>, <адрес>.

Также судом установлено, что согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6 «<данные изъяты>», ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; на день смерти был зарегистрирован один.

Как следует из актов о проживании отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленного жильцами <адрес> по адресу: г. <адрес>, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, подписи которых удостоверены директором Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6 «<данные изъяты>», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал в спорной квартире со своим сыном ФИО5, где проживает по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО12 пояснили, что проживают в многоквартирном доме по адресу: ФИО6, <адрес>, <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> постоянно проживает ФИО1

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: ФИО6, г. <адрес>, <адрес>.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления).

Согласно пункту 34 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, право наследодателя ФИО5 на указанную квартиру никем не оспаривалось, при жизни он от нее не отказывался, в принудительном порядке квартира не изымалась.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ФИО5 при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО6, <адрес>, <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто. Неполучение при жизни ФИО5 документа о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение не свидетельствуют об отсутствии оснований для приобретения истцами права собственности по наследству. При этом суд учитывает, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после двух месяцев после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора передачи жилого помещения в собственность, а также наследодатель являлся инвали<адрес> группы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства в порядке и способами, установленными законом, принял наследство, открывшееся после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: ФИО6, г.<адрес>, <адрес>. Доказательств обратного суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются наследники первой очереди: супруга - ФИО3 и отец - ФИО1

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди супруга ФИО3 и отец ФИО1 приняли наследство в порядке и сроки, установленные законом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем признания за ними права собственности в равных долях по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершегоДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> службой, код подразделения №) право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО6, г. ФИО6<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: