Дело №2-637/2023

УИД: 03RS0068-01-2023-000588-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Шафигуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 179 000 рублей сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных Договором условий и сроков оплаты ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед право требование по кредитному договору заключенного с ФИО1 перешло последнему, в свою очередь, ФИО2 Сайпрус Лимитед по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «РСВ» право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору №. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 295 494 рублей 52 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 168 983,18 рублей, задолженность по процентам – 66 022,77 рублей, процентам, начисленным в соответствии с ст. 395 ГПК РФ – 57 713,54 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым требованием сумма задолженности по основанному долгу и процентам составляет 235 005,95 рублей за период с 14.12.2011 г. по 12.09.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 26 октября 2020 года судебный приказ от 13 октября 2020 года № отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 14 декабря 2011 года в сумме 235 005,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550,06 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 14 декабря 2011 года был заключен кредитный договор <***> на сумму 179 000 рублей сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

19 декабря 2016 года ПАО "МТС-Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

19 ноября 2021 года ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «РСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения № 2 к договору уступки прав (требований).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с 14 декабря 2011 года по 12 сентября 2020 года, составила 235 005,95 рублей, из которых размер задолженности по основному долгу – 168 983,18 рублей, размер задолженности по процентам – 66 022,77 рублей.

13 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ № года о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от 26 октября 2020 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ООО «РСВ» права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 005,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,06 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 г.

Судья Исхакова Е.А.