Решение по делу № 2-4823/2024 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-645/2025

УИД: 48RS0002-01-2024-006310-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 26.10.2021г. стороны заключили договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000руб. под 7% годовых. До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. 10.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить задолженность. Претензия ответчиком проигнорирована. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по основному долгу по договору займа от 26.10.2021г. в размере 1 000 000руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 26.10.2021г. в размере 212 903,43руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от 26.10.2021г. в размере 105 000руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа от 26.10.2021г. в размере 22 354,86руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 403руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого: займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа у уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1 договора); сумма займа предоставляется займодавцу наличными денежными средствами… (п.1.2); срок возврата займа 26.10.2024г. (п.1.3); сумма займа и процентов считается возвращенной в момент возврата наличных денежных средств в полном объеме займодавцу (п1.4); за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячные проценты из расчета 7% за каждый год, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (п.п.2.1,2.2, 2.3); за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,7% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1); за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,7% от неоплаченных вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2).

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа от 26.10.2021г.

Факт передачи ФИО1 и факт получения ФИО2 денежных средств в оговоренном размере (1 000 000руб.) подтверждается распиской от 26.10.2021г.

Таким образом, договором займа и распиской в получении денежных средств подтверждается, что ФИО1 предоставила заемные денежные средства ФИО2 в размере 1 000 000руб., исполнив взятые на себя обязательства по договору.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением обязательств заенмщиком, 10.11.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой вернуть заемные денежные средства, а также согласованные условиями договора проценты и неустойку.

Требования истца в добровольном порядке не исполнено, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 1 340 258руб. 29коп., в том числе: 1 000 000руб. – задолженность по основному долгу, 212 903,43руб. – проценты за пользование суммой займа, 105 000руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 22 354,86руб. – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 26.10.2021г. в размере 1 340 258руб. 29коп. состоящей из: 1 000 000руб. – задолженность по основному долгу, 212 903,43руб. – проценты за пользование суммой займа, 105 000руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 22 354,86руб. – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы в сумме 10 200руб., просит взыскать данные расходы с ответчика.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 28 403рубля, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком по операции от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 340 258 рублей 29копеек, состоящей из: 1 000 000руб. – задолженность по основному долгу, 212 903,43руб. – проценты за пользование суммой займа, 105 000руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 22 354,86руб. – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 403 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года