Дело №5-938/12-2025

46RS0031-01-2025-004466-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 31 октября 2025 года

Судья Промышленного районного суда г.Курска Никитина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.10.2025г., примерно в 22 часа, ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 на замечания не реагировал.

ФИО1 в ходе рассмотрения материала вину признал, в совершенном правонарушении раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 730445/4231 от 31.10.2025, заявлением и объяснением и объяснением ФИО6 объяснением ФИО7

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями он нарушил общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначение административного ареста, учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое ФИО1 подвергнут административному наказанию, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 01 час. 00 мин. 31 октября 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина