Дело №2-2501/2025
УИД 46RS0011-01-2025-000444-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровской Ю.С.,
с участием представителя истца АО "АтомЭнергоСбыт" по доверенности ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований филиал ПАО «РоссетиЦентра»-«Курскэнерго» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "АтомЭнергоСбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, судебных расходов
установил:
Первоначально истец АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Курский районный суда Курской области с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2) о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 №117 АО "АтомЭнергоСбыт" с 01.01.1980 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области, в том числе для ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 проживает и использует для бытового потребления электроэнергию по адресу: <адрес>, лицевой счет № №.
По договору энергоснабжения поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» обязуется поставлять (продавать) электрическую энергию, а абонент (потребитель) ФИО2 обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объёме производить оплату потреблённой электрической энергии.
Оплата абонентом производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании п. 167 Основных положений Сетевой компанией (ПАО «Россети Центра - Курскэнерго») 03.04.2024 в домовладении по адресу: <адрес>, лицевой счет № №, была проведена проверка прибора учета потребителя.
Проверкой выявлен факт отсутствие пломбы завода изготовителя, в связи с чем, был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № №.
02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ № 2-1899/2024 по заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии, госпошлины.
Мировой судья судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области, рассмотрев возражения должника относительно исполнения судебного приказа, 27.12.2024 отменил судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности.
Из прилагаемого расчета, включающего в себя данные о задолженности, усматривается, что обязательства по своевременной оплате ответчиком не исполняются.
Сумма пени, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на 18.02.25 составляет 13951 руб. 78 коп.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" задолженность за электроэнергию, за период с 01.04.24 по 30.04.24 в сумме 87981 руб. 18 коп., пени в сумме 13951 руб. 78 коп. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4057 руб. 99 коп. (л.д. 4-8).
Определением Курского районного суда Курской области от 15.04.2025 указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 85-86).
В судебном заседании 18.09.2025 был объявлен перерыв до 14:30 час. 26.09.2025.
Представитель истца АО "АтомЭнергоСбыт" по доверенности ФИО1 (л.д. 14) до объявления перерыва в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 (л.д. 109) против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, предоставленных в материалы дела (л.д. 111, 165-168).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований филиал ПАО «РоссетиЦентра»-«Курскэнерго» по доверенности ФИО4 (л.д. 138-140) в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав участвовавших в деле лиц, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 №117 АО "АтомЭнергоСбыт" с 01.01.1980 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области.
Между АО "АтомЭнергоСбыт" и абонентом частного сектора ФИО2 сложились отношения по поставке электрической энергии и, таким образом, был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии с присвоением лицевого счета № № на объект энергоснабжения расположенного по адресу: <адрес>.
03.04.2024 в ходе проведенной проверки прибора учета потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу зафиксировано безучетное потребление электроэнергии. Сотрудниками Курской РЭС филиала ПАО "Россети Центра" - "Курскэнерго" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт №№ от 03.04.2024. По результатам проверки выявлено отсутствие пломб (государственных пломб), установленных заводом изготовителем на данном приборе учетам. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем ФИО2 подписан, замечаний к нему не имелось (л.д. 22-23).
Согласно акту №№ от 03.04.2024 прибор учета электрической энергии, расположенный по адресу: <адрес> демонтирован, упакован в пакет, пакет опломбирован скотчем (л.д. 25-28).
На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сотрудниками Курской РЭС филиала ПАО "Россети Центра" - "Курскэнерго", с учетом данных о мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования, произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии к акту от 03.04.2024, количество безучетно потребленной электроэнергии - 26402 кВтч (л.д. 24).
Согласно представленной истцом справке, сумма задолженности составляет 87981 руб. 18 коп. (л.д. 32).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 02.07.2024 по делу №5-228/2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, выраженного в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии, не содержащего признаков уголовного деяния, ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб. (л.д. 75-82).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 02.07.2024 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для данного спора:
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 79 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от 14.05.2025 из которого следует, что 03.04.2024 в 10 часов 00 минут ФИО2 осуществила безучетное использование электрической энергии, поставляемой АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск по адресу: <адрес>, причинив АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск ущерб в размере 91 878 рублей 96 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается ее подписью в протоколе.
Уставом АО «АтомЭнергоСбыт» установлено правовое положение и виды деятельности Общества, одним из которых является торговля электроэнергией.
Правовое положение и виды деятельности ПАО «МРСК Центра» установлены уставом Общества.
Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит ФИО2
Электросети, питающие домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находятся на балансе Филиала ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго», что следует из сообщения начальника Курского РЭС Филиала ПАО «Россетти Центр»-«Курскэнерго» ФИО5 от 15 мая 2024 года №№.
Из копии акта Филиала ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» №46-064495 от 23.07.2021 следует, что по адресу: <адрес> установлен и допущен прибор учета электроэнергии «Фобос-1» №8527556.
Согласно счету-извещению АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск №№ за апрель 2024 года сумма задолженности ФИО2 составляет 91 878 рублей 96 копеек. Аналогичная информация содержится и в справке АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск о взаиморасчетах с абонентом ФИО2
Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ № 2-1899/2024 по заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии, госпошлины.
Мировой судья судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области, рассмотрев возражения должника относительно исполнения судебного приказа, 27.12.2024 отменил судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности (л.д. 10-13).
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
Достоверность сведений, полученных с помощью прибора учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку, их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения), под "безучетным потреблением" понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.
Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:
дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;
лица, принявшие участие в проверке;
лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;
характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);
соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);
результат проверки;
характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;
лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.
В соответствии с пунктом 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
лица, осуществившего бездоговорное потребление;
системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией).
Согласно пункту 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:
данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;
данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;
данные о приборах учета на момент составления акта;
данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;
данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);
объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).
В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:
величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;
фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;
способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;
действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:
данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;
дата введения полного ограничения режима потребления;
номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);
номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);
дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;
данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;
замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.
Как установлено судом, акт безучетного потребления электроэнергии №№ от 03.04.2024 был составлен в связи с отсутствием пломбы, установленной заводом изготовителем на приборе учета. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем ФИО2 подписан, замечаний к нему не имелось.
В материалы дела третьим лицом ПАО "Россети Центр" - филиал "Курскэнерго", проводившим проверку, представлен диск с видеозаписью проведения проверки, который приобщен судом к материалам дела.
Таким образом, нарушение целостности пломб, свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, которое компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, а предполагавшееся до такого вмешательства равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.
По мнению суда, доказательств незаконности акта о неучтенном потреблении электрической энергии №№ от 03.04.2024, который положен в основу уведомления о необходимости погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Так, акт о неучтенном потреблении электрической энергии №№ от 03.04.2024 содержит данные о потребителе (истце), осуществляющем безучетное потребление; способ и место осуществления безучетного потребления, сведения о приборе учета на момент составления акта, объяснения ответчика относительно выявленного факта, акт подписан уполномоченными лицами, в том числе ответчиком.
Сведения, изложенные в акте проверки расчетного прибора учета и акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.04.2024 относимыми и допустимыми доказательствами потребителем не опровергнуты, акты подписаны без замечаний.
Соответствующих ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет причин неисправности прибора учета ответчик в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял.
Доводы ответчика о том, что прибор учета расположен на земельном участке владельцем или собственником которого она не является в связи с чем, не могла обеспечить безопасность прибора учета судом во внимание не принимаются, поскольку согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ, пп. "а", "б", "е", "н" п. 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утв. Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 N 811 помимо обязанности оплачивать принятую энергию, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Также в обязанности входит, в частности, обеспечение эксплуатации измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
Доводы ответчика о том, что она неоднократно обращалась в ОМВД России по Курскому району по факту противоправных действий сотрудников «Курскэнерго» судом во внимание также не принимается, поскольку в судебном заседании обозревался материал проверки КУСП №№ (об отказе в возбуждении уголовного дела №№ от 08.10.2024), материал проверки КУСП №№ (об отказе в возбуждении уголовного дела №№ от 08.10.2024) и согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовных дел в действиях сотрудников «Курскэнерго» противоправных действий не установлено, а согласно материалу проверки КУСП №№ и постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2024 ФИО2 обратилась в ОМВД России по Курской области по факту хищения электроэнергии на приборах учета, установленных вблизи домов №№ и № по <адрес>, что к рассматриваемому делу отношения не имеет.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не вносит плату за электроэнергию, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 87 981 руб. 18 коп. за поставленную в период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года электрическую энергию.
При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности за указанный период ответчиком также не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени по состоянию на 18.02.2025 составляет 13951 руб. 78 коп. (л.д. 33).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
В связи с изложенным, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате задолженности за электроэнергию, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 13 951 руб. 78 коп. за апрель 2024 года по состоянию на 18 февраля 2025 года.
Указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4057,99 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 20.02.2025 (л.д. 9), которые в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО "АтомЭнергоСбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 87 981 руб. 18 коп. за поставленную в период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года электрическую энергию, пени в размере 13 951 руб. 78 коп. за апрель 2024 год по состоянию на 18 февраля 2025 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057руб. 99 коп., а всего 105 990 (сто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025г.
Судья В.В. Афанасьева