Решение по делу № 2-326/2023 от 29.03.2023

66RS0016-01-2023-000126-51

Дело № 2-326/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 29.03.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.06.2021 за период с 17.02.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 73 393 руб. 47 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8401 руб. 80 коп.

В обоснование заявления в иске указано, что банк и ответчик заключили договор № от 12.06.2021, согласно которому истец выдал ответчику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

27.08.2014 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 09.11.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №) с соответствующим заявлением, где подтвердил, свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

31.01.021 должник самостоятельно через устройство мобильной самообслуживания подключил к своей банковской карте <данные изъяты> услугу «Мобильный банк», номер телефона +<данные изъяты>.

09.11.2018 должник самостоятельно через устройство самообслуживания получи идентификатор и пароль для входа в систему «<данные изъяты>», ответчиком верно введен пин-код в УС.

12.06.2021 в 11:44 должником был выполнен вход в систему «<данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом для подтверждения заявки на кредит, то есть кредитный договор был подтвержден простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.06.2021 в 11:52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита и процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.06.2021 в 11:52 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заёмщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 4-6)..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.62).

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 и ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Юридический статус банка и полномочия представителя подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, доверенностью, генеральной доверенностью, генеральной лицензией (л.д. 45-48, 49-52).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что банк и ответчик заключили договор № от 12.06.2021, согласно которому истец выдал ответчику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (л.д.35,36-40).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО) (л.д. 9-16, 17-24).

27.08.2014 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 44, 42-43).

09.11.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №) с соответствующим заявлением, где подтвердил, свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 25).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Ответчик ФИО2 частично производил оплату задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.06.2021 года за период с 17.02.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 73 393 руб. 47 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 72 816 руб. 22 коп., просроченные проценты – 577 руб. 25 коп.). (л.д. 34,34 оборот).

Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, в том числе представленной на запрос суда выписке по счету, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 12.06.2021.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении задолженности не позднее 29.12.2022 (л.д. 30,31), однако требования банка ответчиком не были исполнены.

Судом установлено, что кредитный договор не исполнялся должным образом заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 41,34), следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий заключенного договора.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен (определение мирового судьи от 14.11.2022 на л.д. 33).

Сведения об ответчик в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют (л.д. 54).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8401 руб. 80 коп. (платежное поручение № от 27.01.2023 на л.д. 8 и № от 21.09.2022 на л.д. 32).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.06.2021, заключенный между ФИО1 и пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.06.2021 года за период с 17.02.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 73 393 руб. 47 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 72 816 руб. 22 коп., просроченные проценты – 577 руб. 25 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 401 руб. 80 коп., всего на общую сумму 81 795 руб. 27 коп..

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Пимурзина