Дело № 2-1767/2022 37RS0023-01-2022-001952-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепетков В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

Исковые требования мотивированы следующим. 14 августа 2019 года ФИО1 были переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере 50000 рублей, которые она обязалась вернуть до 06 сентября 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14 августа 2019 года, написанной собственноручно ФИО3 Из расписки следует, что ответчица должна возвратить денежные средства в срок до 06 сентября 2019 года. Однако в указанный срок денежные средства в размере 50000 рублей истцу возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 50000 рублей – сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5341,02 рублей, оплату юридических услуг в размере 700 рублей, почтовые расходы в сумме 274,54 рубля и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель, надлежащим образом уведомленные о дате и времени его проведения, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования с учетом их уточнений от 13 октября 2022 года, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 августа 2019 года ответчик взяла у истца в долг сумму денег в размере 50000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком (л.д.18). В расписке указан срок пользования заемными средствами до 06 сентября 2019 года. Доказательств заключения договора займа на иных условиях ответчиком суду не представлено.

22 июля 2021 года ФИО2 было направлено требование ответчику о возврате денежных средств по расписке. На письменное требование, направленное по адресу, указанному в расписке, не ответила. Неоднократно истец обращалась с требованием к ответчику о возврате суммы долга, но ответчица заблокировала доступ на свой телефон. На настоящее время возврат займа ответчиком не произведен.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истец просил суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10928 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Плата за займ в виде процентов является платой за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). В связи с чем ее следует отличать от неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). Одним договором может быть предусмотрена и уплата процентов, и уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.09.2019 г. по 10.10.2022 г. из расчета 10928 руб. на основании ст.395, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 рубля, что подтверждается квитанциями от 18.08.2021г. и 16.09.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ….. сумму основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2019 года по 10.10.2022 года в размере 10928 (десять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, судебные расходы в размере 8471 (восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 (одна тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков В окончательной форме решение суда изготовлено 22 ноября 2022 года.