УИД №14RS0010-01-2025-000508-70

Дело № 2-304/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 29 октября 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 07 августа 2024 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 450000 рублей под 30,55% годовых, на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17 января 2025 года по 19 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 533010 рублей 33 копеек, из которых: основной долг 436486 рублей 04 копеек, просроченные проценты 89463 рублей 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1815 рублей, неустойка за просроченные проценты 5245 рублей 71 копеек. Просят взыскать задолженность по кредитному договору за указанный период в размере 533010 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15660 рублей 21 копеек.

В судебное заседание представители истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик наличие задолженности не оспаривал, указывая, что просрочки образовались по причине увольнения с места работы, пояснил, что может вернуть кредит частями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 августа 2024 года сторонами заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 450000 рублей под 30,55% годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства банком исполнены, денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на номер ссудного счета. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты. С порядком и условиями возврата денежных средств он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом за период с 17 января 2025 года по 19 августа 2025 года образовалась задолженность.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 436486 рублей 04 копеек, по просроченным процентам в размере 89463 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Изложенное указывает, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету кредитора, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом составил: за просроченный основной долг – 1815 рублей, за просроченные проценты – 5245 рублей 71 копеек. Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения договорной неустойки не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15660 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от 07 августа 2024 года за период с 17 января 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 533010 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15660 рублей 21 копеек, всего 548670 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 54 копеек.

Идентификаторы истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Идентификаторы ответчика ФИО1 В.ича: паспорт серии №*****.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова

Решение в мотивированном виде изготовлено 29 октября 2025 года