УИД 11RS0001-01-2025-010472-24 Дело № 2а-6743/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,
с участием прокурора Вовк Я.И.,
представителя административного истца ГБУЗ Республики Коми <данные изъяты> ФИО4,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ** ** ** в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми <данные изъяты> к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую <данные изъяты> организацию в недобровольном порядке,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о госпитализации в недобровольном порядке, указывая в его обоснование, что административный ответчик имеет <данные изъяты>, с ** ** ** взят на учёт с диагнозом: <данные изъяты>. Проходя неоднократное лечение в стационаре, по результатам прохождения очередного контрольного обследования и установленной необходимости обследования и лечения в стационарных условиях, от госпитализации в лечебное учреждение отказался. Выявленная у ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> и нуждается в лечении в стационарных условиях, вместе с тем, от прохождения необходимого лечения административный ответчик отказывается, что при угрозе безопасности населению явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик возражений относительно доводов иска не представил, указав в судебном заседании, что отказы от проведения госпитализации связаны с необходимостью оказание помощи матери, с которой он проживает.
Прокурор в своем заключении указала об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
При разрешении заявленных требований на основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с ** ** ** с диагнозом: <данные изъяты>
Из выписки из амбулаторной карты следует, что <данные изъяты> у ФИО1 выявлен в ** ** ** году. Административный ответчик получал лечение по <данные изъяты> нерегулярно, с перерывами, на фоне лечения сохранялось <данные изъяты>, <данные изъяты> от ** ** ** выявлена <данные изъяты> курс лечения признан неэффективным, назначено лечение <данные изъяты> лечение получал нерегулярно, на фоне лечения сохранялось <данные изъяты> <данные изъяты> отмечалась отрицательная динамика <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. ** ** ** курс лечения по <данные изъяты> признан неэффективным, назначено лечение по <данные изъяты>. Лечение получал нерегулярно, в месяц по <данные изъяты>, в анализах <данные изъяты>, <данные изъяты>. Стационарное лечение по <данные изъяты> показаниям в условиях <данные изъяты>» не выдерживает, самовольно покидает стационар, от стационарного лечения отказывается.
Решение <данные изъяты> от ** ** ** ФИО1 к лечению не привержен.
Решение <данные изъяты> от ** ** ** ФИО1 переведен во <данные изъяты> диспансерного учёта.
В <данные изъяты>.
Согласно имеющимся сведениям карты ФИО1 уведомлен и дал расписку соблюдать обязанности, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от ** ** ** <данные изъяты>
Однако, будучи <данные изъяты>, больной ФИО1 от госпитализации в стационарное отделение отказался, неоднократно нарушал санитарно-противоэпидемический режим. В настоящий момент с учетом диагноза является опасным для окружающих.
В соответствии с Перечнем заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №..., <данные изъяты>
Диагноз ФИО1 согласно сведениям медицинской карты указывает на наличие у него заболевания, которое квалифицировано согласно <данные изъяты>
В силу требований части 1 статьи 33 Федерального закона от ** ** ** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <данные изъяты> подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению, а в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от ** ** ** № <данные изъяты>
Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона о предупреждении распространения <данные изъяты> при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.
В соответствии с установленным порядком на основании части 1 статьи 9 Федерального закона от ** ** ** <данные изъяты> установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как предусмотрено частью 2 статьи 10 Федерального закона от ** ** ** <данные изъяты> на основании решения суда госпитализируются в специальные медицинские <данные изъяты> организации для обязательного обследования и лечения.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую <данные изъяты> организацию в недобровольном порядке» следует, что под умышленное уклонение гражданина с подозрением на <данные изъяты> от прохождения обследования или умышленное уклонение больного <данные изъяты> от лечения может быть установлено в случае, если в отношении гражданина имеется первичная медицинская информация соответственно о возможном либо имеющемся заболевании <данные изъяты> и он был предупрежден о необходимости прохождения обследования или дополнительного лечения, но без уважительных причин не прошел соответствующее обследование или лечение (№... Федерального закона «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации»).
Из материалов дела следует, что по итогам проведения ** ** ** заседания, врачебной комиссией ГБУЗ Республики Коми <данные изъяты> установлено, что ФИО1, будучи болен <данные изъяты>, уклоняется от проведения обязательных обследования и лечения.
В рамках разрешения заявленных требований подлежит установлению и является юридически значимым с учетом обстоятельств дела и требований иска наличие у ФИО1 <данные изъяты>, а также факт умышленного уклонения административного ответчика от исполнения возложенной на него законом обязанности по прохождению обследования и (или) лечения.
Давая пояснения в судебном заседании, ФИО1 факт уклонения от прохождения лечения не оспаривал.
На основании представленных в материалы дела доказательств факт наличия у истца <данные изъяты> установлен.
При совокупности фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и наличии оснований для его удовлетворения.
В силу части 6 статьи 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую <данные изъяты> организацию в недобровольном порядке удовлетворить.
Госпитализировать ФИО1, ** ** ** года рождения, проживающего по адресу: ... страдающего <данные изъяты>, в медицинскую <данные изъяты> организацию ГБУЗ Республики Коми <данные изъяты>, находящуюся по адресу: ..., в недобровольном порядке для прохождения <данные изъяты> <данные изъяты>.
На основании положений статьи 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда обратить к немедленному исполнению.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца.
Председательствующий Н.Н. Прилепова
Мотивированное решение составлено ** ** **.