Решение по делу № 02-6924/2023~М-6302/2023 от 06.09.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6924/2023 по иску ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора абонентского обслуживания по карте «Техническая помощь на дороге» № 47000001080 от 05 июля 2022 года; взыскании с ООО «Гарант Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на иск. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В преамбуле Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 05 июля 2022 г. между ФИО1 и адрес Банк», был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, с целью оплаты приобретенного нового транспортного средства.

На основании заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг СТАНДАРТ, между ФИО1 и ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг. 05 июля 2022 года истцу была выдана карта «Техническая помощь на дороге» № 47000001080.

05 июля 2022 г. стоимость данной услуги была удержана с ссудного счета ФИО1.

Впоследствии, проанализировав условия Договора, а также подписанное ранее Заявление о присоединении, истец пришел к выводу о том, что он не нуждается в приобретенной карте.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - ФЗ о ЗПП) предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО1 направил в адрес ООО «ГАРАНТ-КОНТРАКТ»заявление о расторжении настоящего договора, об отказе от услугии возврате денежных средств, которое было получено ответчиком, однако заявление было оставлено без удовлетворения.

Суд, учитывая, что потребитель вправе отказаться от договора, истец направил в адрес ответчика соответствующее заявление, требование истца о расторжении договора абонентского обслуживания по карте «Техническая помощь на дороге» № 47000001080 от 05 июля 2022 года, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.5 Оферты в случае отказа Абонента от исполнения Договора от исполнения договора и при условии, если Договор был заключен без каких-либо содействия третьих лиц, возврат уплаченных абонентом денежных средств осуществляется пропорционально неиспользованным абонентским периодам.

Стоимость абонентских периодов определяется следующим образом:

-90 % (девяносто процентов) от итоговой стоимости Абонентской карты составляет стоимость первого абонентского периода;

-стоимость последующих абиссинских периодов рассчитывается в соответствии по следующей форме:

Где Sp - стоимость Абонентского периода, за исключением первого Абонентского периода;

Sk: - Итоговая стоимость Карты;

Mv - срок действия Абонентской карты, исчисляемый в месяцах.

Срок действия сертификата - (5 лет) 60 месяцев. Истец пользовался Картой с 05.07.2022 г. по 19.12.2022 г, (дата получения претензии). Стоимость оплаты абонентских услуг Компании составила сумма 1 (первый) абонентский период, который равен 90% от стоимости сертификата - сумма, данная сумма возврату не подлежит, согласно условиям заключенного договора. Возврату истцу подлежит оставшаяся сумма в размере 10 % за вычетом стоимости за неиспользованные периоды - сумма.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, из расчета 1% в день на основании ч. 5 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание заявленной истцом неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от исполнения договора, в связи, с чем заявленное требование истца не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя со стороны ответчика, тем, что требования претензии истца были безосновательно оставлены без ответа, не исполнены, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей в размере сумма (расчет штрафа: сумма + сумма/2 = сумма).

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор абонентского обслуживания по карте «Техническая помощь на дороге» № 47000001080 от 05 июля 2022 года, заключенный между ООО «Гарант Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные).

Взыскать с ООО «Гарант Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору абонентского обслуживания по карте «Техническая помощь на дороге» № 47000001080 от 05 июля 2022 года; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Гарант Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.