Дело №2-в429/2025
УИД: 36RS0022-02-2025-000315-92
Строка 2.185
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.
В обоснование требований истец указала, что постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области от 14.08.1996 года №440 ФИО2 была предоставлена в собственности земельная доля КСХП «Дружба», площадью 6 га.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственных дел не заводилось.
Согласно справке администрации Рождественско-Хавского сельского поселения от 26.02.2008 года, ФИО3 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о факте вступления в наследство, в частности, принял меры к охране наследственного имущества, распорядился личными вещами умершего.
07.06.2008 года ФИО3, как наследник ФИО2, получил по расписке 161 000 руб. за земельную долю, 07.06.2008 года заключил договор купли-продажи спорной земельной доли, 07.06.2008 года выдал доверенность на оформление права на долю и последующее распоряжение долей, а также завещал названную земельную долю истцу.
После удостоверения завещания и по настоящее время истец пользовался, владел и распоряжался спорной земельной долей.
Как стало известно истцу ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №17510292-490/2010.
Истец полагает, что право собственности на спорную земельную долю подлежит признанию за ним по приведенным в исковом заявлении нормативным и фактическим обстоятельствам.
Уточнив требования, истец просит суд: установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2; установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельной доли, открывшегося после смерти ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на земельную долю КСХП «Дружба» Новоусманского района Воронежской области в порядке наследования по завещанию после ФИО3.
Определением суда от 16.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.07.2025 года, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области на надлежащих – ФИО4 и ФИО5 (л.д. 130-131).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. ФИО9 суду сообщила, что доводов искового заявления она не отрицает, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Сообщила суду о том, что ее сестра – ФИО10 также извещена о слушании дела, против удовлетворения требования не возражает, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Сообщение зафиксировано телефонограммой.
Представители третьих лиц администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из содержания ч. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из содержания ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения КСХП «Дружба» Новоусманского района, площадью 6га (л.д. 15-17).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.21).
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО2 (л.д. 22).
Согласно справке администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 26.02.2008 года, ФИО3 фактически в течение шести месяцев со дня смерти отца ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия, свидетельствующие о факте вступления в наследство, в частности с июля 1994 года и по настоящее время принял меры к охране наследственного имущества, распорядился личными вещами умершей (л.д. 19). Кроме того, на момент смерти ФИО2 ФИО3 проживал с ней совместно (л.д.20).
Поскольку данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были, суд посчитал установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились дочери – ФИО4 и ФИО5 (л.д.71-73).
Супруга ФИО3 – ФИО6 от наследства, оставшегося после смерти ФИО3, отказалась (л.д.81-82).
В наследственном деле не имеется сведений о других наследниках ФИО3, а также о получении его наследниками свидетельства о праве на спорную земельную долю.
Согласно разъяснениям п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Вместе с тем оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследственное имущество ФИО9 и ФИО12 суд не усматривает, поскольку истец на соответствующее имущество не претендует.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
07.06.2008 года ФИО3 составлено завещание №, согласно которому долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного на землях бывшего КСХ «Дружба» Новоусманского района Воронежской области, он завещал ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-24).
В совокупности с иными представленными истом и добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами суд посчитал, что данным завещанием ФИО3 распорядился именно земельной долей ФИО2
Согласно ответа нотариуса ФИО11 от 01.07.2025 года, сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют (л.д. 67).
14.05.2020 г. ФИО13 изменена фамилия на «Бахметьева» (л.д. 53).
В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истец указывает, что после составления завещания вступила во владение земельной долей, которое не прекращала как на момент смерти ФИО3, так и на момент настоящего судебного разбирательства.
Поскольку предметом судебного разбирательства является земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения, владение которой подразумевает необходимость ее использования по назначению, в отсутствие сведений об обратном (ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации), суд посчитал факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО3 также установленным.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По информации администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 22.07.2025 года, земельная доля ФИО2 в собственность муниципального образования не переходила (л.д. 115).
В материалах дела отсутствуют сведения о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО2,
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности земельной доли ФИО2, факт принятия наследства ФИО3 после ее смерти, факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3, в отсутствие возражений участников судебного разбирательства, суд посчитал заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности на одну земельную долю КСХП «Дружба» Новоусманского района Воронежской области площадью 6 га в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 4.09.2025 года.