77RS0033-02-2024-018139-92
Дело № 2-273/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО МФК «..., ООО ПКО ... о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит признать кредитный договор № ... от 06.11.2023 г. незаключенным; обязать ответчиков в течении десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по договору займа № ... от 06.11.2023 г.; взыскать с ООО МФК «... компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы в размере сумма, ссылаясь на то, что 06.11.2023 г. между ООО МФК «... и фио был заключен договор потребительского кредита №№ ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму в размере сумма Впоследствии ООО МФК «... переуступил свое право требования ООО ПКО ... на основании договора уступки прав требования №... от 26.02.2024 г. О заключенном договоре займа истец узнал от сотрудника ООО ПКО .... При обращении в адрес кредитных историй» он увидел, что имеет просроченную задолженность перед ответчиком на сумму сумма по договор займа № ... от 06.11.2023 г., который был передан на сумму сумма Договор займа был заключен дистанционно, в заявлении о предоставлении займа указаны следующие номера телефонов: телефон и 79918833243, однако никаких заявок на получение займа он не подавал, денежных средств не получал, указанные телефоны ему не принадлежат. Спорный договор подписан через основной номер мобильного телефона заемщика – <***>. Истец подал претензию о расторжении договора, поскольку он его не заключал, денег по нему не получал, однако его требования удовлетворены не были.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя ООО МФК «... поступили возражения на иск, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ, предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что в марте 2024 г. истец узнал от сотрудника ООО ПКО ..., что 06.11.2023 г. между ООО МФК «... и фио был заключен договор потребительского кредита №№ ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму в размере сумма на срок 20 дней под 292% годовых. Впоследствии ООО МФК «... переуступил свое право требования ООО ПКО ... на основании договора уступки прав требования №... от 26.02.2024 г.
Как следует из поданного иска и пояснений истца, при обращении в адрес кредитных историй» он увидел, что имеет просроченную задолженность перед ответчиком на сумму сумма (с учетом процентов) по договор займа № ... от 06.11.2023 г., которая была передана на сумму сумма, однако никаких заявок на получение займа он не подавал, денежных средств не получал.
Согласно представленных ООО МФК «... документов, договор займа был заключен дистанционно, в заявлении о предоставлении займа указаны следующие номера телефонов: телефон (основной) и 79918833243 (дополнительный), которые истцу не принадлежат и не принадлежали, согласно представленных ответов на запросы суда. Спорный договор подписан через основной номер мобильного телефона заемщика – <***>.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.
Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что ответчиком ООО МФК «... не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства истцом по договору займа были получены, то есть, ответчиком не доказан факт передачи денежных средств истцу, истцом представлено подтверждения отсутствия у него номеров телефона указанных ответчиком, с помощью которых был заключен договор займа, следовательно, договор займа нельзя признать заключенной сделкой. При таком положении суд приходит к выводу о том, что факт безденежности спорного договора займа нашел свое подтверждение, следовательно суд считает возможным признать спорный договор займа не заключенным.
Как следует из Правил, заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.
Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу частей 3 и 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно соответствующим Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории. Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только соответствующим Бюро кредитных историй, кредитор может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
В силу ч. 3 ст. 9 названного Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора. Поскольку факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, суд считает необходимым обязать ООО МФК «... и ООО ПКО ... в течении десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств фио по договору займа № ... от 06.11.2023 г.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО МФК «... и ООО ПКО ... в равных долях подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ООО МФК «... и ООО ПКО ... в равных долях в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать договор займа № ... от 06.11.2023 г. заключенный между ООО МФК «... ИНН <***> и фио паспортные данные - незаключенным.
Обязать ООО МФК «... ИНН <***> и ООО ПКО ... ИНН <***> в течении десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств фио по договору займа № ... от 06.11.2023 г.
Взыскать с ООО МФК «... ИНН <***> и ООО ПКО ... ИНН <***> в равных долях в пользу фио паспортные данные судебные расходы в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО МФК «... ИНН <***> и ООО ПКО ... ИНН <***> в равных долях в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2025 г.
Судья: