Дело № 2-4798/2023
УИД 52RS0006-02-2023-004342-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Тюлиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора поставки №1 от 16.03.2023 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 746 021,56 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 16.03.2023 г. между сторонами был заключен договор поставки №1 комплектующих для персональных компьютеров на общую сумму 1 046 021, 56 руб. Истец выполнил обязательства по договору поставки оплатив ответчику сумму указанную в договоре. Ответчиком услуги оказаны не были. С учетом достигнутых договоренностей ответчик обязался осуществить возврат денежных средств в течении 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения. Ответчик условия соглашения исполнил в частично, произвел возврат денежных средств в размере 300 000 руб. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки №1 от 16.03.2023 г.
Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставить комплектующие для персональных компьютеров, в соответствии с Приложением №1.
Согласно п. 2.1. Договора общая сумма договора составляет 1 046 021,56 руб., из которых 949 195,78 руб. стоимость товара, 96 825,78 руб., стоимость доставки. (п.2.1.2)
Пунктом 3.3 Договора поставка- комплектующих для ПК осуществляется по месту нахождения Покупателя силами Поставщика и за счет Поставщика в течении 30 рабочих дней, но не позднее 40 с момента поступления денежных средств н карту Поставщика.
Датой передачи комплектующих для ПК считается дата подписания Покупателем товарной накладной по приемке товара, подтверждающей приемку товара Покупателем. (п.3.6)
Во исполнении условий договора истцом 16.03.2023 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 500 000 руб. на расчетный счет указанный ответчиком в договоре поставки №1. Кроме того 17.03.2023 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 500 000 руб., 18.03.2023 г. в размере 46 021,56 руб.
Ответчиком ИП ФИО2 обязательства по договору поставки выполнены не были.
10.05.2023 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №1 от 16.03.2023 г. по условиям которого ИП ФИО2 осуществляет возврат денежных средств в размере 1 048 114 руб., в случае поставки товара в течении 10 дней с даты подписания соглашения, ФИО1 обязуется оплатить его.
26.05.2023 г. ИП ФИО3 осуществил возврат денежных средств размере 50 000 руб., 15.06.2023 г. в размере 50 000 руб., 27.06.2023 г. в размере 100 000 руб., 20.07.2023 г. в размере 50 000 руб., 21.07.2023 г. в размере 50 000 руб.
23.06.2023 г. в адрес ответчика ИП ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд учитывает следующее.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
На основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, в части взыскания денежных средств оплаченных по договору поставки №1 от 16.03.2023 г. в размере 746 021,56 руб., учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору, а также доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств предоставления товара надлежащего качества покупателю в установленный в договоре срок ответчиком также не представлено.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала или окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения или окончания работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд находит их основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме в размере 743 021,56 руб., не усматривая оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки исполнения обязательства.
Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что размер неустойки завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства, как и не было представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств перед истцом и как следствие освобождение от уплаты неустойки.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, учитывая нарушение прав истца как потребителя, степень причиненных нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., что в данном случае соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 753 521,56 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки №1 от 16.03.2023 г., заключенный между ФИО1 (<данные изъяты>) и индивидуальным предпренимателем ФИО4 (ИНН <данные изъяты>).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму уплаченную по договору поставки № 1 от 16.03.2023 г. в размере 746 021,56 руб., неустойку за период с 23.06.2023 г. по 04.08.2023 г. в размере 746 021,56 руб., компенсацию морального вреда в размрее 15 000 руб., штраф в размере 753 521,56 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя рознина Олега Олеговича (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 960, 22 руб..
Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Калякулин