РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-906/2025

«05» декабря 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на получение мер социальной поддержки,

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт; ФИО3 – представитель,

от ответчика: ФИО2 – лично, участие обеспечено из с ФКУ ИК-2,

ФИО4 – представитель на основании ордера,

от Туапсинского межрайонного прокурора: Киловчук А.А. – ст. помощник прокурора, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика утратившим право на получение выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ; выплаты единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, а также иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 (истец) состояла с ФИО2 (ответчик) в браке, который расторгнут 28 марта 2000 года. От брака с ответчиком имеет сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № 62632, погиб при исполнении обязанностей военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Погиб в Белгородской области, село Крюково. В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, соответственно, в виде страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты. Ответчик должен быть лишён права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, поскольку при жизни сына ответчик от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребёнком не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития. Последние 25 лет истцу и сыну ничего вообще не было известно о месте нахождения ответчика, не говоря уже об общении с сыном. Однако в данной ситуации он самостоятельно объявился, в настоящее время находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. По имеющейся информации ответчик находится в ФКУ ИК-2 пос. Двубратский Усть-Лабинского района Краснодарского края. Фактические семейные связи между ответчиком и его сыном были утеряны 25 лет назад. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Ответчик не проявлял никогда вообще никакой заботы о своём сыне, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о здоровье своего ребёнка. Ответчик, проживая отдельно от своего ребёнка, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. Истец один вырастил и воспитал сына. Сам по себе факт того, что ответчик не был лишён родительских прав в отношении своего сына, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязанностей родителя. Алименты на сына ответчик не платил никогда. Полагая, что ответчик не имеет права на получение выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и отметил, что ответчик с момента рождения сына и до его смерти не интересовался его жизнью, не поддерживал морально, духовно и физически, свои родительские обязанности не исполнял, финансовую поддержку не оказывал, не знает о предпочтения и интересах сына, не знает его хобби и достижений в спорте, в связи с чем не может претендовать на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством видеоконцеренц-связи с ФКУ ИК-2, и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно отметили, что ответчик не отказывался от сына, общался с ним, но это происходило втайне, так как истец был против, что могут подтвердили свидетели: сожительница ответчика и домработница. Ответчик периодически давал сыну карманные деньги, когда он просил, а в детстве покупал ему велосипед. Смерть сына его расстроила. В материалы дела не предоставлены доказательства уклонения ответчика от своих родительских обязанностей.

Участвующих в деле прокурор просил исковые требования удовлетворить, отметив, что в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие, что ответчик осуществлял заботу о здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении своего умершего сына, как и не предоставил доказательства, что осуществлял его финансовую поддержку.

ФКУ «23 Финансового экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ГКУ Краснодарского края УСЗН в Туапсинском районе, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80403414297664, явку представителя не обеспечило.

Военный комиссариат Туапсинского муниципального округа Краснодарского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80403414297527, явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее – Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Также согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014г. № 22-П, от 19.07.2016г. № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (истец) состояла с ФИО2 (ответчик) в браке, который расторгнут 28 марта 2000 года, что подтверждается справкой о заключении брака от 14.05.2025 года № А№ и не опровергается сторонами по делу

От совместного брака у истца с ответчиком имеет сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, где в графе мать и отец указаны истец и ответчик.

Как следует из выписки из приказа от 03.03.2021 года № 8, ФИО5 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года (с 24.02.2021 года по 23.02.2023 года), присвоено звание рядовой.

Согласно выписке из приказа от 14.02.2023 года № 4дсп, ФИО5 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года (с 24.02.2023 года по 23.02.2026 года), присвоено звание рядовой.

Из справки от 10.10.2024 года № 116 следует, что ФИО5 с 20.09.2024 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № 78541 и с 20.10.2024 года убыл в служебную командировку для выполнения боевых и специальных задач в зоне специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений сторон и не опровергается сторонами по делу ФИО5 умер при исполнении боевых и специальных задач в зоне специальной военной операции, что, в частности, подтверждается произведёнными родственникам погибшего компенсационными выплата (ответ ФКУ «23 Финансового экономическая служба» Министерства обороны РФ от 27.10.2025 года № 8/5937).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что ответчик не имеет права на получение выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего, поскольку с момента рождения сына и до его смерти не интересовался его жизнью, не поддерживал морально, духовно и физически, свои родительские обязанности не исполнял, финансовую поддержку не оказывал, не знает о предпочтения и интересах сына, не знает его хобби и достижений в спорте, в связи с чем не может претендовать на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В судебном заседании допрошен свидетель истца ..., которая пояснила, что является супругой умершего. С ним она дружит со школы и в дальнейшем поженились ДД.ММ.ГГГГ году (представлено свидетельство о заключении брака). Будучи знакома со своим умершим супругом до брака и после вступления в брак, она никогда не видела его отца (ответчика), супруг никогда о нем не рассказывал, и она об этом не спрашивала. В доме он у них ответчик никогда не был. Она только знала, что ответчик развелся с его матерью и сидит в тюрьме. Супруг никогда не навещал отца в тюрьме.

Свидетель истца ... в судебном заседании показал, что умерший является его лучшим другом и он дружил с ним со школы, а также жил с ним рядом. После ухода на СВО он поддерживал с ним связь до самой его смерти. Никакого общения у умершего со своим отцом не было. До 12 лет было несколько раз, что они ходили с умершим на море, и он заходил к отцу воды по пить, буквально на 5-10 минут. У умершего о своем отце была только негативная информация, никогда он ничего хорошего о нем не говорил. На его памяти умерший никогда не общался со своим отцом. Данную информацию он может сказать точно, потому что он приходился ему как брат.

... (свидетель истца) в судебном заседании пояснила, что ответчик ей знаком, он приходится ей дядей (ее бабушка приходится двоюродной сестрой отцу ответчика, а ее мать троюродная сестра ответчика). Ей известно, что ее семья общалась с истцом и ответчиком, когда они были в браке. После того, как истец, будучи беременной, рассталась с ответчиком, они перестали общаться с ними. Ее родители пытались образумить ответчика, на что последний отвечал, что у него дети еще будут. Ответчик никогда не оказывал никакой финансовой помощи своему сыну и истцу, а на вопросы об отце реагировал агрессивно, потому ему было обидно, что мать все тянула, поэтому он не хотел с ним общаться. Умерший всегда говорил, что у него нет отца, он для него не существует. ... говорил, что пару раз, когда был маленький забегал к отцу во двор и все. После родов он один раз появился и потом опять пропал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель истца ..., пояснила, что умерший приходится ей крестником. Также указала, что ответчика она видела всего один раз в жизни и воспитании погибшего он участия не принимал. Никаких денег и подарков ... не дарил, на день рождения к умершему не приходил. ... она знает с самого рождения, при этом отец никогда к нему не приходил. Если бы ответчик был любящим отцом, он бы приходил к нему в садик или школу, однако у ответчика такого желания не было. Для ... и матерью и отцом был истец. Нет ни одной фотографии, где был были запечатлены умерший с ответчиком. Ответчик не знает даже где крестили ....

... (свидетель истца) в судебном заседании пояснила, что является подругой истца, а с ответчиком является соседями. Ее ребенок и умерший выросли вместе. За все время она ни разу не видела, что ответчик забирал сына к себе или бабушка (мать ответчика). Воспитанием ... занималась только истец и воспитала достойного человека, который отдал жизнь защищая Родину. ... стеснялся своего отца, так как его поведение было недостойным. Отец даже не знал слово «папа». Умерший служил в воинской части в пгт. Джубга и он каждый день был у них на глазах, поэтому она знает о нем все. Когда умерла бабушка, она спрашивала у ..., почему он не ходит к ней домой, там же отец, на что он сказал кому я там нужен. В настоящее время ответчик сидит в тюрьме за убийство своего брата, с которым они не поделили наследство. Однако все наследство мать ответчика оставила сыну от первого брака.

Свидетель истца ... в судебном заседании пояснила, что истец является ее лучше подругой, с которой она дружит более 15 лет, а ответчика знает с детства. О взаимоотношения погибшего с ответчиком пояснила, что за 15 лет дружбы с истцом она ни разу не слышала о папе .... Она знает про него все. Служа в воинской части в пгт. Джубга, которая находится недалеко от ее магазина, где она работала в магазине зимой, ... постоянно приходил к ней на обед. Он никогда не отзывался хорошо о своем отце, у него была внутренняя обида о нем. Когда он видел ответчика, говорил, что вон муж Маринки идет. Все знают, что ответчик никогда не был отцом для .... Семья ответчика ... не приняла, поэтому он всегда говорил, что у него нет папы, у него есть только мама. Ей неизвестно, чтобы ... приезжая на пляж, заходил к отцу.

Свидетель ответчика ... в судебном заседании указала, что она с ответчиком ранее сожительствовала. В 2013 году она искала работу и нашла работу горничной у ответчика. После того, когда она пришла домой к ответчику, она познакомилась с ним, знала его маму Елену, сестру .... Семья была положительной, относилась к ней хорошо. Работала с мая месяца по середину октября. У них была традиция вечером чай пить и было так, что ответчик говорил, что сегодня придет ..., и чтобы она приготовила что-нибудь вкусненькое. Когда ... пришел к ним первый раз, она спросила кто это, на что ответчик сказал, что это ..., он объяснил кто это. Ранее она его не знала. Общение у них было как у отца и сына. Общение она может подтвердить с 2013 по 2016 год, так как она работала там летом. Ответчик давал ему деньги, это было не раз так. Он приходил к ним, посидит, она ему варила кофе и они общались вместе. Она там особо ни с кем не дружила, но эти обстоятельства может подтвердить .... Ответчик, когда видел сына, аж светился. Умерший один или два раза оставался ночевать, иногда было, что с друзьями. Ответчик о взаимоотношениях с сыном рассказывал, что так получилось, что с истцом развелись, но рад был, что сын приходил. Умерший еще общался с умершей бабушкой. Иногда приезжали родственники ответчика и тоже общались с .... После 2016 года она не видела общения ответчика со своим сыном, только слышала разговоры от горничной и матери ответчика. Ответчик давал деньги ..., но обучение не оплачивал. Она спрашивала у ответчика платит ли он деньги матери, на что он говорил, что истец не подавал на алименты. Машину, квартиру умершему он не покупал.

Как следует из предоставленных нотариальных показаний ..., в 2016 году она искала себе работу на летний период времени. С помощью интернета она вышла на объявление. Поехала в Джубгу, условия работы ей понравились, и она приступила к работе. Проживала в этом же доме, дядя Славик ей во всем помогал, можно сказать она стала частью их семьи. Так она познакомилась с ... и сыном дяди Славика, .... Они с ... каждый вечер накрывали на стол. И как большая дружная семья ужинали. С ... часто выходили гулять по вечерам, дядя Славик давал деньги, и они заходили в кафе. Иногда, когда ... задерживался на улице, дядя Славик начинал нервничать, в шутку каждый раз говорил, пока не придет, спать не идем. В целом могу сказать, что у Славика с ... были теплые взаимоотношения. Помнит, как-то раз они вместе пошли на базарчик, и по дороге зашли еще в аквапарк, где провели прекрасное время. Так она стала приезжать к ним каждый год. О Славике она только хорошее может сказать. Можно сказать, он стал ей как отец. Она и с соседями была в хороших отношениях. Они всегда о Славике только положительное говорили. Она его очень уважает.

Оценив показания свидетеля ..., суд относится к ним критически, поскольку они носят противоречивый характер и расходятся с пояснениями ответчика, в частности, относительно осведомленности ответчика о месте учебы .... Так свидетель указал, что ответчик ей рассказывал, что умерший обучается, однако ответчик в заседании указал, что не знал, что сын учится, как и не знал где он учится.

На вопрос истца о том, когда ... приходил к с ночевкой к отцу, свидетель ... указала, что это был 2014 года, на что истец указал, что в указанный период времени сын жил в городе Белореченске на протяжении 5 лет, и учился в индустриальном техникуме. При этом свидетель не смог достаточно полно и развернуто пояснить относительно данных обстоятельствах.

Кроме того, на вопрос истца о том, видел ли свидетель, что у умершего на лице был большой шрам, который он получил в 14 лет на соревнованиях и который нельзя не заметить, свидетель ... указала, что она не видела его, что также позволяет суду заключить, что показания свидетеля направлены на поддержание позиции ответчика, в силу их взаимоотношений, выразившихся в сожительствовании.

Нужно отметить, что свидетель на протяжении всего допроса постоянно путался относительно того, сколько раз приезжал умерший к своему отцу. Указывая, что свидетелями данных обстоятельств были некие люди, в то же время конкретные имена и фамилии не назвала, в связи с чем показания свидетеля ... не могут быть приняты судом в качестве достоверных и подтверждающих взаимоотношения умершего с ответчиком как сына и отца. Более того, что из указанных показаний также не следует, что ответчик оказывал того внимание своему сыну, которое требовалось и могло бы с достоверностью быть констатировано судом, что ответчик осуществлял в отношении своего умершего сына заботу о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

На вопрос суда, ответчик пояснил, что расходы на погребение сына он не нес, указав, что находится в тюрьме, при этом в тоже время смог накрыть стол в камере по случаю смерти сына. Своему сыну из тюрьмы письма он не писал, так как он не знает где сын жил (точный адрес не знает), и где проживает его мать (истец). За обучение сына он не платил, так как он не знал, что он где-то учится. Квартиру, машину ему не покупал, при этом указал, что покупал велосипед, но, когда не помнит. Истцу деньги не давал, потому что у истца были ухажёра, и чтобы она не тратила на них деньги.

При этом ответчик в судебном заседании пояснил, что свидетеля ... не знает, как и не знает кто крестный и крестная у сына, так как его не позвали на крестины. Что лишний раз подтверждает об отсутствии у ответчика сведений о личной жизни своего сына.

К показаниям свидетеля ..., заверенным нотариально, суд также относится критически, поскольку, во-первых, данный свидетель не был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показании, а во-вторых, как следует из показаний свидетеля, он находился в служебной зависимости от ответчика. Кроме того, сведения, предоставленные данным свидетелем, носят также общий характер, при этом каких-либо конкретных обстоятельств, что могло бы позволять заключить суду о взаимоотношениях ответчика с умершим как отца и сына, не предоставлено.

Таким образом, оценив показаний свидетелей стороны ответчика, суд пришел к выводу, что они не подтверждают факт того, что ответчик участвовал в воспитании и содержании своего умершего сына. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих, что ответчика с самого рождения и до самой смерти поддерживал финансово своего ребенка, оплачивал алименты, ответчик и его представитель не предоставили.

Напротив, оценив показания свидетелей ..., являющейся супругой умершего, ..., являющегося лучшим другом умершего, ..., являющейся крестной умершего, ..., приходящейся родственником ответчику, а также свидетелей ..., ..., являющихся соседями истца и ответчика, подтверждается, что ответчик в жизни своего сына никак не участвовал, какую-либо поддержку ему не оказывал, при этом умершей не воспринимал ответчика как своего отца

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В тоже время, ответчик в судебном заседании не смог пояснить каких-либо тонкостей жизни своего сына, какие у него были увлечения, хобби, был ли он трудоустроен, женат, имел ли детей, посещал ли он как родитель собрания в школьных и дошкольных учреждениях, какую школу и садик он посещал.

Указывая на то, что истец якобы препятствовал ответчику общаться с сыном, ответчик в тоже время не предоставил доказательства того, что им предпринимались попытки наладить такое общение, путем обращения в органы опеки и попечительства по делам несовершеннолетних администрации Туапсинского муниципального округа Краснодарского края (по месту жительства и регистрации) или в суд, в связи с чем данные доводы судом не принимаются. Имеющаяся в материалах дела единственна фотография, на которой ответчик присутствовал при выписки умершего из роддома, не опровергает совокупность исследованных судом доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно полное отсутствие внимания ответчика к судьбе сына в период его жизни, игнорирование материальных потребностей ребенка, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из представленных доказательств, суд пришел к выводу о возможности лишения ответчика права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что ответчик фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) утратившим право на получение выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ; выплаты единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, а также иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков