Дело № 2-5335/2023
УИД 35RS0010-01-2022-013507-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 25 мая 2023года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Волжский светотехнический завод Луч" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО "Волжский светотехнический завод Луч" обратились в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 10.11.2021. Просят с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки № в размере 352784,66 руб., из которых: 175 784,92 руб. – сумма неоплаченного поставленного товара, 168 175,55 руб. – сумма начисленных процентов по состоянию на 10 мая 2023 года, 8 824,19 – сумма неустойки по состоянию на 10 мая 2023 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8472 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 иск признал частично, к сумме взыскиваемых процентов просил применить мораторий, к неустойке ст.333 ГК РФ, так как считает ее несоразмерной нарушенным обязательствам.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО "СК" "Нева" не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав присутствующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.
Между: ООО «Волжский светотехнический завод Луч» (далее - Поставщик, Кредитор, Истец) и ООО СК «Нева» (далее - Покупатель) 10.11.2021 заключен договор поставки светотехнической продукции 531 /21 (далее - договор поставки).
Согласно указанному договору поставки Поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить светотехническую продукцию (далее - товар) на условиях, определенных договором.
В рамках указанного договора поставщиком выставлены счета:
№ от 10.11.2021 на сумму 317 542,00 руб.;№ от 15.11.2021 на сумму 299 720,76 руб. В соответствии с п.2.2 договора поставки покупатель производит оплату Товара путем перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в следующем порядке:
в размере 30% от цены товара, установленной в соответствующем счете, не позднее З(трех) рабочих дней с даты выставления Покупателем счета на оплату;
в размере 70 % от цены Товара, установленной в соответствующем счете, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов сторонами.
26.11.2021 в адрес Покупателя отгружен товар на сумму 617 262,76 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными (ТТН №№ от 26.11.2021, № от 26.11.2021, № от11.2021. № от 26.11.2021).
В соответствии с подписанными сторонами товаросопроводительными документами дата поставки товара - 26.11.2021 года.
Таким образом, срок полной оплаты за поставленную продукцию согласно условиям, п.2.2, договора поставки наступает 26.12.2021 года.
Поручителем за ООО «Нева» по данному договору в соответствии с договором поручительства № от 10.11.2021 года выступила ФИО2 на условиях солидарной ответственности (п. 2 Договора поручительства от 15.07.2020 г..
Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СК «НЕВА», всех своих обязательств по договору поставки № от 10.11.2021г., заключенному между Кредитором и Должником. Копия договора поставки, со всемиприложениями, подписанными Кредитором и Должником на дату заключения договора поручительства, приложена к договору поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2.4 договора поручительства Поручитель обязан не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником исполнения условий договора поставки уплатить Кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты Поручителем, а так же возместить судебные издержки и другие расходы и убытки Кредитора, вызванные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору поставки.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. 232/1 от 30.05.2022) с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Поставленный товар Ответчиком оплачен не в полном объеме. Покупатель произвел оплату поставленного товара в следующем порядке:
11.11.202.1 оплачена сумма в размере 95 262,60 руб. (Платежное поручение № от 11.11.21);
16.11.2021 оплачена сумма в размере 89 916,26 руб. (Платежное поручение № от 16.11.21);
31.03.2023 оплачена сумма в размере 43069,04руб. (Платежное поручение № от 31.03.2023);
03.04.2023 оплачена сумма в размере 3425,44. (Платежное поручение № от 03.04.2023);
10.09.2022 оплачена сумма в размере 209804,50 руб. (Платежное поручение № от 30.09.2022).
Таким образом, сумма задолженности по договору поставки за поставленный товар с учетом частичной оплаты по состоянию на 10.05.2023 составляет 175 784,92 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемый требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При таких обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки за поставленный товар с учетом частичной оплаты по состоянию на 10.05.2023 в размере 175 784,92 руб..
В соответствии с п.2.6 договора поставки Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день кредита, начиная с даты возникновения обязанности по оплате товара до дня фактической оплаты поставленного товара:
-в случае оплаты Покупателем Товара в пределах сроков, согласованных и установленных в договоре применяется процентная ставка 0% (ноль процентов).
- в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных и установленных договором применяется процентная ставка 0,1 % (ноль целых одна десятая процента).
По состоянию на 10.05.2023 года сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п.2.6 договора поставки, составляет 168 175,55 руб., который суд принимает во внимание, поскольку ответчиком данный расчёт не оспорен, контр расчёт не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 168 175,55 руб.. Учитывая, что при расчете процентов истцом принято во внимание действие моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022г..
Кроме того, в соответствии с п.6.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2021 года.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с п.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей».
Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1статьи настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы,пени) и иные финансовые санкции неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,исключением, текущих платежей).
Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.
В этой связи в указанный период действия моратория неустойка не подлежит начислению.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 включительно, и с 01.10.2022 по 10.05.2023 года включительно в размере 8 824,19 руб., который судом проверен, является верным. Ответчиком возражений относительно правильности расчёта суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И., и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и период просрочки, компенсационный характер неустойки, принципы разумности и справедливости, соблюдение баланса интересов сторон, не допускающих необоснованное обогащение кредитора за счет должника, принимая во внимание, что ранее вынесенными судебными актами неустойка также взыскивалась, суд полагает возможным уменьшить предъявленный к взысканию размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 000 руб..
При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 727,85 руб. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8472 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2022, представленными в материалах дела, а в ходе рассмотрения дела в суде истцом исковые требования были уменьшены, то суд считает необходимым обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить ООО "Волжский светотехнический завод Луч" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1744,15 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО "Волжский светотехнический завод Луч" удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, адрес: <адрес>, паспортные данные - серия № <данные изъяты> в пользу ООО "Волжский светотехнический завод Луч"445043, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2008, ИНН: <***>, КПП: 63210100 сумму задолженности по договору поставки № от 10.11.2021, которая состоит из: суммы неоплаченного поставленного товара в размере 175 784,92 руб., суммы начисленных процентов в размере 168 175,55 руб. по состоянию на 10.05.2023, неустойки по состоянию на 10.05.2023 в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 727,85 руб..
В удовлетворении остальной части требований ООО "Волжский светотехнический завод Луч", отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить ООО "Волжский светотехнический завод Луч" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 744,15 руб., уплаченную в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет №.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Бахарева