Дело № 2-14902/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-014396-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года город Москва

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 г.

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14259/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТДСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «ТДСТ», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам <***> от 18.01.2024 в сумме 5 346 311,81 руб., <***> от 05.07.2023 в сумме 4 176 391,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 329,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2023 между истцом и ООО «ТДСТ» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ООО «ТДСТ» лимит кредитной линии 5 000 000 руб., с процентной ставкой 15,24 % годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 05.07.2023 № 7702806274-23-2П01. 18.01.2024 между истцом и ООО «ТДСТ» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ООО «ТДСТ» лимит кредитной линии 5 000 000 руб., с процентной ставкой 21,01 % годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 18.01.2024 № 7702806274-24-1П01. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по вышеназванным кредитным договорам явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку направленные в адрес ответчиков досудебные требования о возврате кредитов остались без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили; ответчики позиции по делу не представили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2023 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, между истцом и ООО «ТДСТ» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ООО «ТДСТ» лимит кредитной линии 5 000 000 руб., с процентной ставкой 15,24 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 05.07.2023 № 7702806274-23-2П01.

18.01.2024 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, между истцом и ООО «ТДСТ» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ООО «ТДСТ» лимит кредитной линии 5 000 000 руб., с процентной ставкой 21,01 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 18.01.2024 № 7702806274-24-1П01.

Обязательства истца по кредитным договорам от 18.01.2024 <***>, от 05.07.2023 <***> исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиками, по состоянию на 06.03.2025, задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2024 составляет 5 346 311,81 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита – 2,69 руб., просроченная задолженность по процентам – 325 627,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 999 258,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 651,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 771,09 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,19 руб.

Задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2023, по состоянию на 06.03.2025 составляет 4 176 391,15 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 147 675,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 991 961,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 469,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 32 284,74 руб.

Поскольку доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности, иного ее размера, суду не представлено, произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между этими сторонами договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и солидарном взыскании с ООО «ТДСТ», ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитным договорам: <***> от 18.01.2024 в сумме 5 346 311,81 руб., <***> от 05.07.2023 в сумме 4 176 391,15 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 329,46 руб.

Руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТДСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТДСТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт *) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам: от 18.01.2024 <***> в сумме 5 346 311,81 руб., от 05.07.2023<***> в сумме 4 176 391,15 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 85 329,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова