копия

Дело № 2-1351/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 03 октября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 к ФИО2 Оглы, 3-и лица - КБ «Русский Славянский банк», ООО «Инвест-проект», ИП ФИО3, о взыскании кредитной задолженности, -

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 409775 руб. 36 коп. – в счёт основного долга, 200000 руб. – в счёт процентов по ставке 22,8 % годовых по состоянию на 30.10.2014 по 18.02.2022 г., 10000 руб. – в счёт неустойки на сумму основного долга за период с 30.10.2015 г. по 18.02.2022 г., проценты по ставке 22,8 % годовых на сумму основного долга за период с 19.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 19.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита в размере 509696 руб., полученного от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору №10-065120 от 24.09.2013 г., и переход к истцу права требования по указанному договору на основании договоров уступки прав между кредитором ответчика и ООО «Инвест-проект» от 29.10.2014 г., ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 от 25.10.2019 г., ИП ФИО3 и истцом от 15.02.2022 года.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 24.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключён кредитный договор №10-065120, по условиям которого ФИО2 получил от банка кредит на сумму 509696 руб., со сроком его возврата до 24.09.2018 г., с уплатой 19,0% годовых за пользование заёмными деньгами.

29.10.2014 г. между кредитором ответчика и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований №РСБ-291014-ИП по названному выше кредитному договору, в соответствии с которым кредитор, в числе прочих, передал ООО «ССТ» права требования к ответчику.

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор б/н уступки прав требования, которые были получены Цедентом по договору №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года.

15.02.2022 г. между ИП ФИО3 (Цедентом) и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требований №КО-1502-004, в соответствии с которым к заявителю иска перешли права требования к должникам, на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступленными Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, перешедшие, в свою очередь, к ФИО3, на основании договоров уступки прав от 29.10.2014 г. №РСБ-291014-ИП между кредитором ответчика и ООО «Инвест-проект», б/н от 25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3

Из расчёта, представленного заявителем иска, следует, что за ответчиком образовалась следующая задолженность: 409775 рублей 36 коп. – основной долг; 616885 руб. 93 коп. – проценты по всем задолженностям, 5488360 руб. 54 коп. – неустойка по всем задолженностям.

При этом, он добровольно снизил размер процентов до 200000 руб., а неустойки - до 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, что подтверждается письменными материалами дела, право требования по которому, на основании приведённых выше договор уступки этих прав, перешли к истцу.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих факт заключения спорного кредитного договора и получение по нему заёмных денег, не представил, размер приведённой заявителем иска задолженности не оспорил, в связи с чем, суд находит требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Можайского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9397 руб. 75 коп., от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (300034, <...> л.55, ИНН <***>) с ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес>, 409775 руб. 36 коп. – в счёт основного долга, 200000 руб. – в счёт процентов по ставке 22,8 % годовых по состоянию на 30.10.2014 по 18.02.2022 г., 10000 руб. – в счёт неустойки на сумму основного долга за период с 30.10.2015 г. по 18.02.2022 г., а всего 619775 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 Оглы проценты по ставке 22,8 % годовых на сумму основного долга за период с 19.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 19.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 Оглы в бюджет Можайского городского округа государственную пошлину в размере 9397 (девять тысяч триста девяносто семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)