Дело № 2-1038/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2023года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.,
При помощнике судьи Селиверстовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО « Тиньков Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указывает, что с ответчиком заключен договор кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора, в связи с чем Банк расторг договор <данные изъяты> года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил задолженность в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, возвращенным с отметкой « истек срок хранения» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
С учетом того, что сведений об ином месте жительства ответчика ФИО2 УВМ УМВД России по г. Севастополю не предоставлено, и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита и договор кредитной карты №. В соответствии с которыми банк предоставил ответчику потребительский кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита 29,770 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство в погашение кредита вносить денежные средства на карточный счет в погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № поступлениями на карту не гасился минимальный платеж предусмотренный условиями договора.
Согласно расчета на <данные изъяты> года просроченная задолженность основного долга <данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб. штрафные проценты <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору кредитования, нарушил условия договора, в связи с чем имеет задолженность.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не опровергнут.
Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб, штрафные проценты <данные изъяты> руб.
В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб в возмещение расходов по госпошлине, понесенный истцом ( л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк » задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты> руб. 14 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Городской суд Севастополя через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богаевская Т.С.