Приговор по делу № 1-342/2023 от 27.12.2023

Дело № КОПИЯ

УИД 29RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника того же прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пл. Морозова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, официально неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, и являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки GX Sports F3, передвигаясь на нем у <адрес>, где был выявлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, которыми был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «АКПБ» по адресу: <адрес>. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с использованием средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» ARDA 0724, установлено состояние алкогольного опьянения 0,36 мг/л., тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Рено Симбол государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь на нем у <адрес>, где был выявлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» заводской номер прибора 013857, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,241 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат ФИО3, поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого по каждому эпизоду суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против безопасности движения, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронического заболевания – бронхиальная астма), нахождение сожительницы в состоянии беременности, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Суд не признает по обоим эпизодам в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной в виде объяснений (л.д. 31) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данным преступлениям, какой - либо новой, ранее не известной органу дознания, информации он не сообщал. Дача подсудимым признательных показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 94, 95, 105).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что трудоустроен не официально в автосервисе, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения ФИО1 от наказания по каждому эпизоду.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

К лицам, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, ФИО1 не относится.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде обязательных работ, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем оптический диск DVD-R с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, используя принадлежащий ему скутер марки GX Sports F3, который в последующем продал иному лицу за 55000 рублей до постановления приговора по уголовному делу.

Таким образом, исходя из невозможности конфискации скутера марки GX Sports F3, принадлежащего ФИО1 и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 55000 рублей, которые соответствуют стоимости скутера марки GX Sports F3, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО3 за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 5596 рублей 40 копеек, а также в судебном заседании в размере 8394 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 13991 рубль 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства денежную сумму в размере 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных в результате продажи скутера марки GX Sports F3, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 13991 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина