УИД № 23RS0024-01-2025-003124-82

К делу № 2-265/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №V621/0855-0000772, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 640 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 16,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.19 кредитного договора в залог передано транспортное средство марки Ford Transit, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, цвет белый, залоговой стоимостью 3 900 000,00 рублей.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/0855-0000772, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – транспортное средство марки Ford Transit, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, цвет белый, с определением способа продажи путем публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления повестки, не врученной ответчику и, согласно Отчету об отслеживании отправления, возвращенной в суд из-за истечения срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика (л.д. 17-18), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №V621/0855-0000772, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 640 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 16,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что предусмотрено п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № (п. 19 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что уплата основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Размер платежа составляет 8 404,6 руб., размер первого платежа – 58 171,05 руб., размер последнего платежа – 53342,01 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 %.

Согласно договору банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 2 640 000,00 руб., которые согласно п. 25 Индивидуальных условий договора состоят из: суммы для оплаты ТС – 2 600 000 руб., суммы для оплаты карты «Автолюбитель» – 40 000,00 руб. (л.д. ).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № V621/0855-0000772 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 598 515,91 руб., из которых: 2 321 822,31 руб. – основной долг, 260432,33 руб. – задолженность по плановым процентам, 16261,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись №У-0004006141-0 о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства марки Ford Transit, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, цвет белый, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В силу п.10 Индивидуальных условий договора вышеуказанное транспортное средство передано в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Предметом залога согласно п.21 является транспортное средство Ford Transit, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, стоимость ТС составляет 3 900 000 руб. (л.д. ).

Размер задолженности превышает 5% от стоимости залогового имущества и 3 месяца просрочки, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору № V621/0855-0000772 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Ford Transit, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 упомянутого Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем полагает верным определить способ реализации предмета залога - транспортного средства марки Ford Transit, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN № с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 61 300 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 26,08.2025 года (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Ford Transit, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, цвет белый, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № №, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 300 (шестьдесят одна тысяча триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С.Красюкова