дело №№
УИД 61RS0036-01-2025-002305-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2025 г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., с участием помощника Каменского городского прокурора ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).
В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение 2025 г. совершил семь административных правонарушений против порядка управления и в области дорожного движения, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.27, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
МО МВД России «Каменский», с учётом уточнения, просит суд дополнить установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца и административный ответчик просили рассмотреть административный иск без своего участия, ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без участия сторон.
Помощник Каменского городского прокурора ФИО5. считал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав заключение помощника Каменского городского прокурора ФИО6., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд, в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно п. 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором <данные изъяты>, с учётом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.10, 11-13,). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время) (л.д.11-13).
Дата постановки на учёт в МО МВД России «Каменский» с заведением дела административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ФИО1, находясь под административным надзором, в течение 1 года совершил семь административных правонарушения против порядка управления и в области дорожного движения, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.27, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 18-32).
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 после установления административного надзора продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении административных правонарушений, в отношении него подлежат установлению дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенных административных правонарушений, суд считает, что установление в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административные исковые требования МО МВД России «Каменский» удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Т.А. Самохина
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.