Приговор по делу № 01-0543/2023 от 17.08.2023.

№ 1-543/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Г.В., при помощнике судьи Бакировой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Шевченко Ю.С., представившего удостоверение № 7814 и ордер № 2387 от 14 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Виктория групп» в должности электромонтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого приговором Тимирязевского районного суда адрес от 26 июля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, снят с учета 26 июля 2023 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

фиоА, в период с 22 часов 14 минут 16 июня 2023 года до 07 часов 08 минут 17 июня 2023 года, находясь в квартире по адресу: адрес, похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3612 3042, оформленную на имя фио и находящуюся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО2; не представляющую материальной ценности.

Действия далее, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете ПАО «ВТБ» № 40817810503256017035 банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3612 3042, оформленном на имя фио, 17 октября 2022 года в Филиале № 7701 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, с помощью банкомата АТМ № 60026149, используя заранее известный пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3612 3042, совершил следующие операции по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817810503256017035, а именно: - в 07 часов 08 минут 17 июня 2023 года на сумму сумма; - в 07 часов 11 минут 17 июня 2023 года на сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО3) тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817810503256017035, оформленного на имя фио и находящегося в фактическом пользовании и распоряжении ФИО2, денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями он (ФИО3) причинил ФИО2 значительный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи подробных показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 16 июня 2023 года, он распивал спиртное с фиоЮ и ФИО2 В ходе распития спиртного примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 попросила его сходить в магазин за продуктами и передала банковскую карту ПАО «ВТБ». Он пошел в магазин и при оплате ему потребовался пин-код. Он позвонил ФИО2 и попросил у нее пин-код от банковской карты, на что она сразу же продиктовала четырехзначный пин-код. После того, как он узнал пин-код, он оплатил покупки и вернулся обратно в квартиру. Вернувшись в квартиру, он вернул банковскую карту ПАО «ВТБ» ФИО2 и они продолжили распивать алкогольную продукцию. В какой-то момент у них закончилась выпивка и ФИО2 предложила проследовать к ней домой, пояснив это том, что у нее дома есть алкогольная продукция и они могут продолжить у нее дома. 17 июня 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут они втроем, а именно он, фио и ФИО2 проследовали по адресу жительства ФИО2: адрес. Находясь у ФИО2 дома они стали распивать алкоголь. В какой-то момент ФИО2 и фио уснули. В этот момент у него возник умысел направленный на хищение денег с банковской карты, принадлежащей ФИО2, так как он знал пароль от данной карты и понимал, что на карте есть денежные средства. Он, убедившись, что фио и ФИО2 спят и за его действиями не наблюдают, подошел к женской сумке принадлежащей ФИО2 и достал из нее банковскую карту и положил ее к себе в карман. После этого он разбудил фио и они ушли домой по адресу: адрес. ФИО2 закрыла за ними дверь. 17 июня 2023 года, двигаясь в сторону дома № 16 корп. 1 по адрес адрес, он поругался с фио, так как её не понравилось, что он ее рано разбудил. В итоге, они разошлись в разные стороны. Он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес. Подойдя к банкомату расположенному по адресу: адрес, он установил банковскую карту в банкомат и снял с нее сумма. Поняв, что на карте еще находятся денежные средства, он снял еще сумма. Таким образом, он обналичил сумма и ушел из отделения ПАО «Сбербанк России». Далее на протяжении четырех дней он разъезжал по всей Москве, тратя все снятые им денежные средства по своему усмотрению. Потратив все деньги, он вернулся к фио, 21 июня 2023 года. Приехав к ней, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес. В отделе полиции у него изъяли похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» (л. <...>).

Оценивая показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными, представленными по делу доказательствами, оснований для самооговора не имеется.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 16 июня 2023 года она выпивала у подруги Екатерины к которой пришел подсудимый и они вместе распивали, после чего она (ФИО2) попросила подсудимого сходить в магазин за продуктами и дала ему свою банковскую карту, поскольку покупка превысила сумма прописью она позвонил ей и попросил продиктовать пин-код, который она ему сообщила. После этого он вернулся в квартиру и вернул банковскую карту, которую она убрала в свою сумку. Потом они втроем пришли к ней домой по адресу: адрес, и продолжили распивать алкоголь. 17 июня 2023 года рано утром Екатерина и подсудимый ушли, а она легла спать. Проснувшись в 10 часов она обнаружила отсутствие банковской карты, зашла в приложение и увидела списания денежных средств на общую сумму сумма, указанная сумма для неё является значительной так как она сама не работает, денежные средства зарабатывает муж. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, просит подсудимого строго не наказывать.

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 16 июня 2023 года в вечернее время на лавочке она встретилась с ФИО2 Они немного посидели, выпили спиртное, и решили пойти к ней домой по адресу: адрес, чтобы продолжить распивать спиртное. Через некоторое время домой пришел ФИО3 и стал с ними употреблять спиртное. Когда спиртное стало заканчиваться, ФИО2 передала ФИО3 банковскую карту и попросила сходить в магазин за спиртным. ФИО3 ушел и через некоторое время позвонил ей. Она ему по телефону сказала пин-код от банковской карты. Потом ФИО3 вернулся и принес спиртное и закуску и они продолжили посиделки. При этом ФИО3 вернул ей банковскую карту, которую ФИО2 спрятала в сумку. Потом, когда спиртное опять стало заканчиваться, ФИО2 сказала, что у нее дома есть спиртное и они все направились домой к ФИО2 по адресу: адрес, примерно в 23 часа 00 минут. В ходе распития спиртного она уснула. Потом, рано утром ФИО3 ее разбудил и сказал, что нужно собираться домой. Также он разбудил ФИО2 и попросил закрыть за ними дверь. Утром, точное время она не помнит, они вышли из квартиры ФИО2 и направились дворами в сторону дома № 16 корп. 1 по адрес адрес. Пока они шли домой, то они с ФИО3 поругались из-за того, что он ее разбудил и заставил уйти. Не дойдя до подъезда дома № 16 корп. 1 по адрес адрес, они разошлись. Она пошла домой, а куда направился ФИО3, ей не известно. Далее, в течении дня, 17 июня 2023 года ей позвонила ФИО2 и стала спрашивать, где ФИО3, а также рассказала, что с ее банковской карты похищены сумма. ФИО3 на связь не выходил несколько дней. 21 июня 2023 года он появился дома и его задержали сотрудники полиции, при этом денег при нем не было (л.д. 99-101);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО3 и потерпевшей ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердила данные ранее показания. ФИО3 также подтвердил данные ранее признательные показания и показания ФИО2, о хищении им сумма с банковского счета (л. д. 79-82);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО3 и свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердила данные ранее показания. ФИО3 также подтвердил данные ранее признательные показания и показания фио, о хищении им сумма с банковского счета (л. д. 102-105).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО3, а равно оснований для оговора его со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Вина ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес № 7456 от 17 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени фио, который 17 июня 2023 года тайно похитил ее банковскую карту и снял с нее денежные средства в сумме сумма, что является значительной для нее суммой (л. д. 12);

- протоколом осмотра предметов от 03 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрены документы: скрин-шот уведомлений программы «ВТБ-онлайн», от 17 июня 2023 года;скрин-шот, уведомления программы «ВТБ-онлайн», от 17 июня 2023 года; скрин-шот, уведомления программы «ВТБ-онлайн», от 17 июня 2023 года; скрин-шот программы «ВТБ-онлайн» с информацией о банковском счете; выписка историй операций по дебетовой карте фио; номер карты: 220024******3042, которые впоследствии признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л. <...> 30-31);

- протоколом личного досмотра ФИО3, от 21 июня 2023 года, в ходе которого у него обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3612 3042 (л. д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена банковской карта банка ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3612 3042, которая в последствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена квартира № 19 дома № 20 корп. 5 по адрес адрес, установлено место совершения преступления (л. д. 55-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года и фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, из которого следует, что осмотрены помещения отделения ПАО «Сбербанк России» № 9038/01295, расположенного по адресу: адрес, где обвиняемый ФИО3 указал банкомат, с помощью которого об обналичил денежные средства с похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» - банкомат № АТМ 60026149 (л. д. 91-96).

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно в совершении кражи с банковского счёта потерпевшей ФИО2 путём снятия денежных средств с банковской карты принадлежащих потерпевшей, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО3 используя банковскую карту потерпевшей, осуществил снятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Суд, принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее сумма, считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного разбирательства указала о том, что причинённый ей материальный ущерб является для неё значительным, поскольку она не работает, проживает на денежные средства супруга. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, в том числе о значительности причинённого ей ущерба, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, который ранее судим (л.д. 132-138, 141-142) за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое постановлено считать условным на основании ст. 73 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ вышеуказанная судимость не образует рецидив преступлений, на учётах в НД и ПНД не состоит (л.д. 144,146), разведен, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и её состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, а также принесённые потерпевшей извинения, которые были приняты потерпевшей и которая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 56, 60, 61 УК РФ, без его реального отбывания в условиях изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, в том числе применение положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Определяя ФИО3 размер наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При этом в соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, отсутствие последствий в виде вреда здоровью потерпевшей стороны, поведение подсудимого в судебном заседании, которое свидетельствует о том, что он раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая на строгости наказания не настаивала, материальных претензий к подсудимому не имеет, наличие совокупности всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания, для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяя категорию совершенного им преступления с тяжкого на средней тяжести.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, снижение категории преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО3 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 26 июля 2022 года.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 26 июля 2022 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скрин-шоты фотографий программы «ВТБ-онлайн», выписку историй операций по дебетовой карте фио – хранить при деле; банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3612 3042, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий