Решение по делу № 2-995/2025 от 22.10.2025 - о взыскании с наследника суммы незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

Дело №2-995/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-002135-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 08 октября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО3 о взыскании с наследника суммы незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ОСФР по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с наследника суммы незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1, обучалась в ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум» с ДАТА по ДАТА. ФИО1 в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлась получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учётом нахождения на иждивении нетрудоспособной дочери ФИО3 Согласно сведениям персонифицированного учёта ФИО3 осуществляла трудовую деятельность с ДАТА Протоколом № от ДАТА в связи с ненадлежащим выполнением пенсионером своих обязанностей извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении иждивенца из образовательного учреждения, было выявлено, что за период с ДАТА по ДАТА образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты в сумме 6 044,49 рубля. Сумма в размере 1 943,74 рубля удержана из пенсии ФИО1 Таким образом, в результате получения ФИО1 пенсии по инвалидности с повышенным размером фиксированной выплаты в период осуществления трудовой деятельности лица, находящегося на иждивении, истцу причинен ущерб в сумме 4 100,75 рубля. ФИО1 умерла ДАТА, ответчик является её наследником. Истец просил взыскать с ФИО3 сумму незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности в размере 4 100,75 рубля.

Представитель ОСФР по Республике Хакасия по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (повестки, направленные адресату по адресу места жительства и регистрации, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 115-119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признаётся надлежащим уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи, состоящими на иждивении признаются: дети, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

На основании ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что физические юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты страховой пенсии).

В соответствии с п. 5 ст. 26 данного Федерального закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страхов пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 (ФИО1) А.А. является матерью ФИО3 (л.д.11,14).

Согласно справке № от ДАТА ФИО3, ДАТА рождения, обучается в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» по основной профессиональной образовательной программе на бюджетной основе, по очной форме обучения на 2 курсе группа №, образовательная программа ДАТА «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», срок обучения с ДАТА по ДАТА (л.д.13).

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратилась в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособной дочери ФИО3, ДАТА года рождения, а также с заявлением о доставке пенсии, в которых она была предупреждена, в том числе о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.7-9,12).

Решениями ОПФР по Республике Хакасия № от ДАТА установлен факт нахождения на иждивении ФИО3 у матери ФИО1, последней установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в размере 6 044,48 рубля (л.д.16,17).

Решением № от ДАТА выявлена ошибка, допущенная при перерасчёте страховой пенсии по старости, установленной ФИО1; при проверке пенсионного дела ФИО1 установлено, что её дочь ФИО3 осуществляла трудовую деятельность ДАТА в связи с чем образовалась переплата пенсии с ДАТА (л.д.21).

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм повышенной фиксированной выплаты к пенсии от ДАТА № в связи с ненадлежащим выполнением пенсионером своих обязанностей извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об осуществлении иждивенцем трудовой деятельности, за период с ДАТА по ДАТА ФИО1 излишне выплачено 6 044,49 рубля (л.д.22).

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО5 не являлось добросовестным, так как она, будучи предупреждённой об этом и заведомо осведомлённой, своевременно не поставила в известность пенсионный орган об утрате права на назначенную ей повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности, что привело к незаконному получению ею указанной доплаты.

ФИО1 умерла ДАТА (л.д.27).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании указанной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДАТА следует, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДАТА; с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО3; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на день смерти составляет 461 876,72 рубля; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО <>», на счетах: №, остаток на дату смерти 17 426,58 рубля, №, остаток на дату смерти 0 рублей, №, остаток на дату смерти 0 рублей, №, остаток на дату смерти 0 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «<>» на счёте №, остаток на дату смерти 19,69 рубля, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является дочерью и наследником умершей ФИО1, приняла наследство после её смерти, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 323, 1175 ГК РФ).

Из расчёта излишне выплаченных сумм пенсии и (или) социальных выплат установлено, что из пенсии ФИО1 в ДАТА в счёт погашения задолженности удержано 1 943,74 рубля, остаток задолженности составил 4 100,75 рубля из расчёта: 6 044,49 руб. - 1 943,74 руб. (л.д.24).

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по Республике Хакасия к ФИО3 о взыскании с наследника суммы незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт № взыскании с наследника суммы незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 как принявшей наследство наследника ФИО1, умершей ДАТА, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия сумму незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 4 100 (четырёх тысяч ста) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что она вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.