Дело №

№ 12301320066000386

УИД: 42RS0016-01-2023-001174-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Джунь С.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Блинова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 10.04.2023 около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Россо М4», посредством сети Интернет, через браузер «Яндекс» заказал в интернет-магазине «Призрак», после чего перевел денежные средства в сумме 3 600 руб. на неустановленный номер банковской карты за наркотическое средство. После чего получил от неустановленного лица фотоизображение тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, находясь около гаража, расположенного в 200 метрах северо-западного направления от здания по <адрес>, около 22 час. 00 мин. путем поднятия «закладки» умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, массой 0,603 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятал в левый боковой карман куртки. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего в 22 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от <адрес>. Приобретенное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра 10.04.2023 в 22 час. 40 мин.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 10.04.2023 он находился в квартире по <адрес>, которую арендует. С утра у него начались сильные боли в области правой ноги, которые усилились в вечернее время. Для того, чтобы снять боль и расслабиться, он решил употребить наркотик. Около 18.00 час. он с принадлежащего ему мобильного телефона «Россо М4» через браузер «Яндекс» в сети Интернет на аккаунт – странице «Призрак» заказал наркотик <данные изъяты> весом 1 грамм. После чего на номер банковской карты, указанной в сообщении через приложение «ТинькоффБанк», перевел денежные средства в размере 3 600 руб. Получив сообщение с координатами места закладки, он сел на вокзале <адрес> в автобус № и поехал по указанному адресу до СНТ «Малиновая горка». На остановке «Лесная республика» вышел из автобуса, после чего ввел координаты с местом нахождения закладки в приложение «Google карты» на мобильном телефоне и пошел через лесопосадки. Прибыв на указанное место, не доходя до СНТ «Малиновая горка» в лесопосадках под листьями, около 22 час. 00 мин., он нашел закладку с наркотиком. Часть наркотика он употребил сразу, а оставшуюся - положил в левый боковой карман куртки. Возвращаясь обратно, когда он находился неподалеку от дома по ул. <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП «Куйбышевский», где произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли закладку с наркотиком и сотовый телефон «Россо М4». В содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на место около гаража, расположенного в 200 метрах северо-западного направления от здания по ул. <адрес>, пояснив, что в этом месте 10.04.2023 около 22.00 час., он обнаружил и поднял закладку с наркотиком (л.д. 97-100).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, 10.04.2023 по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции разъяснил всем права, далее спросил у ФИО2, имеется ли при нем что – либо запрещенное, на что он ответил, что имеется. После чего у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки один полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон «Россо». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 28-30, 36-38).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», 10.04.2023 около 22 час. 20 мин. вблизи здания по ул. <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 10.04.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Россо». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0, 593 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0, 603 грамма (л.д.15-16, 59-62).

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Россо М4» осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 64-66, 76-92). После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Россо М4» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 67-68, 93).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО2 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проверкой сообщения граждан о незаконном обороте наркотических средств уже прибыли в данный район для пресечения противоправных действий. Таким образом, фактически ФИО2 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о массе и химическом составе наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Наркотическое средство, которое подсудимый ФИО2 приобрел без цели сбыта, содержит в своем составе: <данные изъяты>), которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 0,603 грамма, которое ФИО2 приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Свои действия подсудимый ФИО2 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал поднять наркотик, следовательно, незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.13), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения наркотического средства, а именно о заказе и перечислении денежных средств за наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание посильной материальной помощи совершеннолетнему сыну и престарелой матери.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен по трудовому договору.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, который трудоустроен по гражданско – правовому договору, наличие у него ежемесячного заработка, состояния здоровья, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для предоставления рассрочки исполнения наказания в виде штрафа не имеется.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящейся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Россо М4», хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку – передать ФИО2; иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова