66RS0051-01-2022-001859-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 07 декабря 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2022 по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 5 лет, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал о том, что 21.09.2019 ответчики ФИО2 и ФИО3 совместно получили от истца денежные средства в заем в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной 21.09.2019. Ответчики приняли на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 31.09.2020 (30.09.2020). Способ возврата денежных средств определен путем передачи истцу пиломатериала в количестве 300 кубометров по цене 4 300 руб. за 1 куб.м. До настоящего времени соответчиками не произведена передача пиломатериала истцу в согласованном объёме и по согласованной цене, а также не возвращены денежные средства в согласованный сторонами срок.

В исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 772 332 руб. 63 коп., с ФИО3 денежные средства в сумме 772 332 руб. 63 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании предъявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в обоснование требований, поддержала. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в долевом порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что он и ФИО3 решили заняться своим делом (лесопилением), но дело не пошло, возник долг перед ФИО1 в сумме 1 300 000 рублей. 21.09.2019 написали расписку, что отдадут долг пиломатериалом. С требованиями не согласен, т.к. ФИО3 его обманул, оставив в долгах. Таких денежных средств у него нет.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещён, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, а также пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из толкования указанных правовых норм, для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы в собственность и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Основанием возникновения обязанности заемщика является факт передачи ему заимодавцем денег (вещей). Передача предмета займа осуществляется не в исполнение договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. Договор считается заключенным только в момент передачи денег (вещей). Он содержит одностороннее обязательство: заимодавцу принадлежат только права (право требовать возврата суммы займа, уплаты процентов), а на заемщика возлагаются только обязанности (вернуть долг, уплатить проценты).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, подтверждено письменными доказательствами, что 21.09.2019 ФИО2 и ФИО3 была написана расписка о том, что 21.09.2019 они взяли у ФИО1 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей и обязались вернуть её пиломатериалом в количестве 300 кубометров по цене за 1 кв.м. 4 300 рублей в срок до 31.09.2020.

Истец считает, что денежная сумма 1 300 000 рублей была передана им в качестве займа ответчикам, и поскольку до настоящего времени она ему не возвращена, просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 указанную сумму, а также проценты, в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22.09.2019 по 13.06.2022.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает, что между ФИО1, с одной стороны, ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключен договор купли-продажи, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 и ФИО3 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, а они обязались предоставить ему пиломатериал в количестве 300 куб.м. по цене 1 куб.м. 4 300 рублей в срок до 31.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В данном случае, стороны согласовали между собой условия договора купли-продажи, а именно товар – 300 куб.м. пиломатериала, его цену 4 300 руб. за 1 куб.м., а всего 1 300 000 руб., срок исполнения – до 31.09.2020.

В нарушение условий договора ответчики условия договора купли-продажи по передаче товара покупателю в установленный срок не исполнили, что в судебном заседании не оспаривал ответчик ФИО2, денежные средства не вернули, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 1 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчики неправомерно отказались от исполнения договора купли-продажи, истец вправе отказаться от исполнения договора, и потребовать от ответчиков возврата внесенной по договору денежной суммы в размере 1 300 000 руб.

Согласно ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона или условий обязательства не вытекает иное.

Истец просит взыскать сумму долга с ответчиков в равных долях, что не противоречит условиям договора и положениям ст. 321 ГК РФ.

То есть, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 650 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ, поскольку иной размер процентов договором не предусмотрен, в установленный договором срок товар не передан, сумма, уплаченная за товар, не возвращена.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составляет за период с 22.09.2019 по 13.06.2022 244 655,27 руб. Данный расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и является арифметически верным.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 923 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.07.2022.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков, с каждого по 7 961 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежные средства в размере 772 332 (семьсот семьдесят две тысячи триста тридцать два) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО3, №, с каждого, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, денежные средства в размере 772 332 (семьсот семьдесят две тысячи триста тридцать два) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 7 961 (семь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3, №, с каждого, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 7 961 (семь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко