Решение по делу № 2-3867/2022 от 19.05.2023

Дело № 2-57/2023

УИД 11RS0001-01-2022-006139-74

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 70.635 рублей 29 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 53.879 рублей, просроченных процентов в сумме 16.756 рублей 29 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8.319 рублей 06 коп.

В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 53.879 рублей под <данные изъяты> годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части срока и размера платежей в счет погашения кредита и уплату процентов.

По информации банка заемщик ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемым наследником является ФИО1

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 70.635 рублей 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 53.879 рублей, просроченные проценты в сумме 16.756 рублей 29 коп.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения и разрешения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание, окончившееся вынесением решения, не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило. В судебном разбирательстве ответчик иск не признал, пояснил, что его родной брак ФИО2 был застрахован, следовательно, банк должен получить удовлетворение за счет средств страховой компании.

Третьи лица без самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих представителей в суд не направили, мнения по иску не выразили, ходатайств от этих лиц в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО3, зарегистрированный по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 открыто наследственное дело №.

Из заявления следует, что наследником ФИО2 является его родной брат ФИО1, других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Исходя из документов, содержащихся в наследственном деле, в состав наследственного имущества входит имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. ФИО3; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Банк ВТБ», с причитающимися процентами.

На указанное имущество ФИО1 нотариусом выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, принявший наследство ФИО2 формальным способом его брат ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 данного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1); если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2).

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 53.879 рублей под <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70.635 рублей 29 коп.

Суд находит, что в состав наследства ФИО2 включается задолженность по указанному кредитному договору в сумме 70.635 рублей 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 53.879 рублей, просроченные проценты в сумме 16.756 рублей 29 коп.

Обсуждая довод ответчика о погашении задолженности по кредиту путем выплаты выгодоприобретателю страховой выплаты, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 942 К РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным статьями 963, 964 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. По условиям данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (то есть в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением.

ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №).

Согласно пункту 1.1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, страховыми рисками являются, в том числе, согласно пункту 1.2 указанного заявления, в отношении лиц, которые относятся к группе 1 и/или группе 2 (подп. 1.2.1 и подп. 1.2.2) договор страхования считается заключенным на условиях базового страхового покрытия и страховыми случаями являются: для группы 1 – смерть от несчастного случая, для группы 2 – смерть, инвалидность I группы в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности II группы в результате несчастного случая, установление инвалидности II группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность.

Суд находит, что договор страхования в отношении ФИО2 был заключен на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно пункту 1 Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, несчастным случаем признается внезапное кратковременное внешнее событие, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций, повлекшее за собой телесное повреждение или иное нарушение внутренних и внешних функций организма застрахованного лица, или его смерть, если такое событие произошло в период действия договора страхования независимо от воли страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя.

Не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РУ «Бюро СМЭ», причину смерти ФИО2 установить не представляется возможным в виду выраженных гнилостных изменений тканей и органов трупа; давность наступления смерти ФИО2 с учетом обстоятельств обнаружения трупа (обнаружен в отапливаемой квартире в теплое время года) и с учетом выраженности гнилостных изменений соответствует периоду времени не менее, чем за 4-7 суток до исследования трупа в морге, в том числе ДД.ММ.ГГГГ не исключается; при судебном-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, все обнаруженные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; при судебном-химическом исследования в крови трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 г/л, что свидетельствует о средней степени алкогольного опьянения на момент наступления смерти.

Поскольку договор страхования в отношении ФИО2 был заключен на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, а причину смерти застрахованного установить не удалось, доказательств того, что смерть ФИО2 вызвана несчастным случаем, что в силу Программы страхования является основанием для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела, не установлено, поскольку ответчиком не доказан факт наступления страхового случая по достигнутым сторонами существенным условиям договора, отсутствуют правовые основания для вывода о выплате выгодоприобретателю страхового возмещения.

Поскольку размер принятого наследником наследства очевидно больше долговых обязательств наследодателя, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 70.635 рублей 29 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 8.319 рублей 06 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 70.635 (семьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 53.879 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей, просроченные проценты в сумме 16.756 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8.319 (восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 06 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья