№ 2а-1530/2023

24RS0004-01-2023-000651-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка «18» апреля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

административного истца ФИО4,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Березовский» о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Березовский» о частичной отмене административных ограничений. Требования мотивированы тем, что 12.04.2018 года он был осужден Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, присоединен приговор от <дата>, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытии срока наказания. По решению Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата> №а-624/2022 в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> Красноярского края. <дата> ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Березовский». В настоящее время административный истец проживает в д. Свищево и работает неофициально у ИП ФИО10 в <адрес> в <адрес> Красноярского края. В настоящее время намерен создать семью, зарегистрировать брак с ФИО5 ФИО5 проживает в <адрес> Красноярского края. В дальнейшем административный истец совместно с ФИО5 планирует проживать в <адрес>. В связи с тем, что ему запрещен выезд за пределы <адрес> Красноярского края, он не может свободно встречаться с будущей супругой, решать вопросы с подачей заявления о регистрации брака в <адрес>, так как ему в полиции пояснили, что у меня будет нарушение административного ограничения. Кроме этого, с таким ограничением он не может поменять место жительства. Находясь под административным надзором, ФИО2 осознал серьезность и важность административного надзора, а также последствий нарушения административных ограничений, поэтому не допускает нарушений, установленных судом ограничений. В <адрес> его постоянно проверяют сотрудники полиции по месту жительства, нарушений не выявили. К административной и уголовной ответственности он не привлекался. Просит частично отменить установленные в отношении него ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> Красноярского края.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснил, что нарушений установленных судом ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Березовский» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором против удовлетворения административных исковых требований не возражала, указывает о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, какие-либо нарушения со стороны ФИО2 отсутствуют, поднадзорное лицо может охарактеризовать с положительной стороны, при проверке по месту жительства в ночное время ФИО2 всегда находился дома, дни явок в орган внутренних дел не пропускал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного ФЗ от <дата> предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 10 вышеуказанного ФЗ от <дата> установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО7 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата> №а-624/2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> Красноярского края.

Согласно справке УКП ЛИУ-37 <адрес> по Красноярскому краю от <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.

<дата> ФИО2 поставлен на административный надзор в МО МВД России «Красноярское».

Согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Березовский» мл. лейтенанта полиции ФИО8, ФИО2 проживает с матерью ФИО1, <дата> г.р. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Алкогольной продукцией не злоупотребляет, в употреблении наркотиков замечен не был. По характеру спокойный, неконфликтный. К административной ответственности не привлекался. Жалобы и заявления от граждан в отношении гр. ФИО2 в МО МВД РоссииБерезовский» не поступали.

Суд учитывает, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, следовательно, ограничения должны отвечать указанным целям, и при изменении обстоятельств могут отменяться, конкретизироваться, что и предусмотрено ч. 3 ст. 4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, административные ограничения не нарушает, регулярно является на регистрацию в МО МВД России «Березовский», что подтверждено и представителем МО МВД России «Березовский» ФИО9 По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. В настоящее время ФИО2 проживает с матерью ФИО1, <дата> г.р., со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, алкогольной продукцией не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. По характеру спокойный, неконфликтный. К административной ответственности не привлекался.

Таким образом, суд полагает, что в данном конкретном случае имеются основания для удовлетворения требований административного истца по отмене ограничения, установленного решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата>, в виде запрета выезда за пределы <адрес> Красноярского края..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 272 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к МО МВД России «Березовский» о частичной отмене административных ограничений, - удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 мая 2022 года, в виде запрета выезда за пределы Березовского района Красноярского края..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.

Председательствующий К.С. Волкова