Решение по делу № 2-4462/2025 от 21.08.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Адвокатское бюро Свердловской области «ЛЕГВЕСТ групп (западная группа)» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2022 между истцом и <ФИО> было заключено

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объёме, просила удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования адвокатского бюро Свердловской области «ЛЕГВЕСТ групп (западная группа)» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Дело № 2-4462/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-003384-19

Мотивированное решение суда 21 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвокатского бюро Свердловской области «ЛЕГВЕСТ групп (западная группа)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Адвокатское бюро Свердловской области «ЛЕГВЕСТ групп (западная группа)» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2022 между истцом и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № ***

Согласно указанному договору Адвокатское бюро Свердловской области «ЛЕГВЕСТ групп (западная группа)» приняло на себя обязательства оказать юридические услуги, а ответчик обязался принять и оплатить их.

В период действия соглашения ответчиком были внесены оплаты на общую сумму в размере 344 250 рублей, а именно:

05.12.2022 – 10 000 рублей, 02.06.2023 – 40 000 рублей, 15.06.2023 – 70 500 рублей, 06.11.2023 – 100 000 рублей, 29.12.2023 – 83 250 рублей, 01.02.2024 – 40 500 рублей.

Согласно подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг) общая сумма к оплате составляла 782 250 рублей, что подтверждается актами (приложение №2): № 196 от 30.04.2023 на сумма 70 500 рублей, № 311 от 31.07.2023 на сумму 12 000 рублей, № 372 от 31.08.2023 на сумму 9 000 рублей, № 413 от 30.09.2023 на сумму 42 750 рублей, № 462 от 31.10.2023 на сумму 78 500 рублей, № 498 от 30.11.2023 на сумму 83 250 рублей, № 531 от 31.12.2023 на сумму 48 000 рублей, № 596 от 31.01.2024 на сумму 69 000 рублей, № 601 от 29.02.2024 на сумму 127 500 рублей, № 636 от 31.03.2024 на сумму 241 500 рублей.

Таким образом, ответчиком не были оплачены услуги по Соглашению на общую сумму 438 000 рублей.

01.10.2024 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора (приложение №3), согласно которому ответчику был установлен срок для оплаты по оказанным услугам в течение 3 дней с момента подписания последнего акта выполненных работ (оказанных услуг). Акт № 636 от 31.03.2024 является последним актом, выставленным ответчику. Таким образом, с 04.04.2024 имеет просрочка денежного обязательства со стороны ответчика. 11.03.2025 истцом была направлена досудебная претензия об оплате имеющийся у ответчика задолженности, была получена ответчиком 25.03.2025 согласно отчету об отслеживании.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № *** от 03.11.2022 в размере 438 000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 104 239 руб., 32 коп., начиная с 04.04.2024 по 01.07.2025, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 462 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объёме, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, указала, что знает о наличии задолженности перед истцом, однако, выплата указанной суммы для нее является затруднительной, поскольку супруг находится в местах лишения свободы, на иждивении ответчика имеются дети.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 03.11.2022 между истцом и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № ***.

В период действия соглашения ответчиком были внесены оплаты на общую сумму в размере 344 250 рублей, а именно:

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается актами выполненных работ, согласно подписанных актов (оказанных услуг) общая сумма к оплате составляла 782 250 рублей: акты № 196 от 30.04.2023 на сумма 70 500 рублей, № 311 от 31.07.2023 на сумму 12 000 рублей, № 372 от 31.08.2023 на сумму 9 000 рублей, № 413 от 30.09.2023 на сумму 42 750 рублей, № 462 от 31.10.2023 на сумму 78 500 рублей, № 498 от 30.11.2023 на сумму 83 250 рублей, № 531 от 31.12.2023 на сумму 48 000 рублей, № 596 от 31.01.2024 на сумму 69 000 рублей, № 601 от 29.02.2024 на сумму 127 500 рублей, № 636 от 31.03.2024 на сумму 241 500 рублей.

Однако ответчиком обязанность по оплате услуг не была оплачена по Соглашению на общую сумму 438 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом исполнены принятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридической помощи № 8/2022, при этом ответчиком, не исполнена обязанность по оплате услуг истца на сумму 438 000 рублей за оказанные юридические услуги, доказательств обратного суду не представлено. Возражений относительно объема выполненной истцом работы, ее качества, а также стоимости оказанных по договору услуг ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, как и доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со ФИО1 в пользу Адвокатское бюро Свердловской области «ЛЕГВЕСТ групп (западная группа)» подлежит взысканию задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № *** 03.11.2022 в размере 438 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просит взыскать в свою пользу проценты за просрочку денежного обязательства за период с 04.04.2024 по 01.07.2025 в размере 104 239 руб.32 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и является правильным, возражений относительно взыскания процентов за просрочку денежного обязательства от ответчика также не поступало.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, со ФИО1 в пользу адвокатского бюро Свердловской области «ЛЕГВЕСТ групп (западная группа)» подлежат взысканию проценты за просрочку денежного обязательства за период с 04.04.2024 по 01.07.2025 в размере 104 239 руб. 32 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 438 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 96 от 03.07.2025 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 848 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования адвокатского бюро Свердловской области «ЛЕГВЕСТ групп (западная группа)» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу адвокатского бюро Свердловской области «ЛЕГВЕСТ групп (западная группа)» (ИНН<***>) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № *** от 03.11.2022 в размере 438 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 01.07.2025 в размере 104 239 руб. 32 коп. с продолжением начисления процентов с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 845 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья В.С. Станевич