Приговор по делу № 1-186/2023 от 14.12.2023

Дело ---

26RS0----31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 14 декабря 2023 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшей – И,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Фоминой В.Н.,

при секретаре – Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2; *** -.-;

ранее судимого:

- *** Петровским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- *** и.о. мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; наказание отбыто ***,

- *** постановлением Петровского районного суда ... неотбытая часть наказания по приговору от *** в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; *** постановлением Петровского районного суда ... заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем; *** освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ***, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к И, решил умышленно повредить, путем поджога домовладение И, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества. С целью совершения преступления ФИО2 по месту своего проживания подыскал бутылку с бензином, коробок спичек и выдвинулся к месту совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО2, ***, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к И, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, путем поджога, принадлежащего на праве собственности И, пришел к домовладению, расположенному по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., далее проследовал во двор, где реализуя свой преступный умысел, облил бензином диван и стол, расположенные под навесом вышеуказанного домовладения, после чего зажег спичку и бросил ее в облитые бензином предметы, допуская распространение огня и неконтролируемое горение. В результате вышеуказанных действий в домовладении произошел пожар, тем самым ФИО2 было умышленно уничтожено имущество, принадлежащее И: деревянный трельяж, стоимостью -.- рублей, деревянный стол, стоимостью -.- рубля, деревянный письменный стол, стоимостью -.- рублей, шифоньер, стоимостью -.- рублей, диван, стоимостью -.- рублей, настенный ковер, размерами 2х3 м., стоимостью -.- рублей, настенный ковер, размерами 2х1,5 м., стоимостью -.- рубля, детский велосипед фирмы «Stels», модель «Jolly 14 V010», стоимостью -.- рубля, подростковый велосипед фирмы Stels» модель «Navigator 250», стоимостью -.- рубль, газовый счетчик фирмы «Беломо» стоимостью -.- рублей, деревянные окна, стоимостью -.- рублей за одно окно, в количестве 2 штук, всего на общую сумму -.- рублей, входную металлическую дверь фирмы «Torex» стоимостью -.- рубль, подоконники, стоимостью -.- рублей за 1 подоконник, в количестве 2 штук, общей стоимостью -.- рублей. В результате вышеуказанных действий ФИО2 был умышленно поврежден жилой дом, на восстановление которого потребуются материалы и производство ремонтных работ на общую сумму -.- рублей 11 копеек. В результате всех произведенных ФИО2 вышеперечисленных преступных действий, направленных к общей цели, И причинен имущественный вред на общую сумму -.- рублей -.- копеек, который является для последней значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал полностью и показал, что он поинтересовался у своих друзей, где он находился в тот момент, ему сказали, что он был вообще в другом месте, физически не мог находиться там. Он писал явку с повинной, при этом присутствовал Т и он. Писал он добровольно, что бы потом не применили ст. 306 УК РФ к И Он намеренно себя оговорил, думал там будет маленькое наказание. Ему сказали, что поджог был ночью. В тот день он работал, потом ему позвонили друзья (ФИО3 и Роман), он с ними был на природе примерно до 20:00 часов. Потом он пошел к зятю Т он проживал на ..., они с ним выпили, он уснул, проснулся примерно в 21:30, пошел в магазин «Пятерочка», потом вернулся обратно, выпивали вино, как он домой пришел не помнит. В тот день вечером к дому ФИО4 он не приходил, поджог не совершал. Он состоял в любовных отношениях с ФИО4 Н, между ними происходили конфликты, по пустякам ругались. До этого дня у них был конфликт.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что он проживал с гражданкой И с 2016 года, проживали по адресу: .... *** у него с И произошел словесный конфликт, из за которого он на нее был зол. *** примерно в 15 часов 00 минут он находился в гостях у друга, точный адрес он не помнит, с которым распивали спиртные напитки, примерно в 18 часов 00 минут он ушел от него, и направился по адресу: ..., к своему зятю Т, с которым они стали так же распивать спиртные напитки, в ходе чего он усн... и 20 часов 00 минут он проснулся и направился в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: ..., в котором он приобрел алкогольные напитки, какие именно он уже не помнит, и вернулся обратно к своему зятю по адресу: ..., с которым продолжил распивать спиртные напитки. После чего примерно в 21 час 00 минут он пришел домой по адресу: ..., он находится в сильном состоянии алкогольного опьянения, и у него возник умысел пойти отомстить своей бывшей сожительнице И и поджечь ее дом, на что он взял пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, в которой находился бензин, данный бензин он приобрел ранее для своей бензо-косилки «триммер», который хранил у себя дома, после чего примерно в 22 часа 00 минут он пришел к своей сожительнице по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., подойдя к калитке, он взялся за ручку и открыл дверь, ведущую во двор, далее зашел на территорию домовладения и направился к дому, он подошел к навесу под которым располагались дива и стол, после чего он облил бензином вышеуказанный диван и стол, подкурил сигарету спичками и бросил в облитый бензином диван зажженную спичку. В результате чего произошло возгорание. После чего он развернулся, забрав остатки бензина с собой, и ушел к себе домой.

Показаниями потерпевшей И о том, что точную дату не помнит, 13 или *** она была на работе, ей позвонил брат, после двенадцати ночи, когда пожар уже потушили. Ее дочь встречалась с подсудимым, между ними часто были ссоры. Подсудимый несколько раз ее толкал, постоянно заходил к ней во двор и все громил, говорил «я сожгу твою халупу». После того, как ей позвонил брат, с работы она уйти не могла, работала сторожем центрального дома культуры, домой пришла утром, примерно в 08:30. Приехали сотрудники МЧС и произвели обследование. Во время пожара было повреждено: ? часть крыши, шифер, балки, навес сгорел, детский стол сгорел, два окна, трельяж, шифоньер, диван, счетчик, два ковра, два велосипеда. Сотрудники МЧС сказали ей причину возгорания, что облили бензином и подожгли. Очаг возгорания был на диване. То, что пожар произошел из-за ФИО2, ей сказала дочь. Причиненный ущерб составляет -.- рублей -.- копеек, для нее это эта сумма является значительной. Сейчас она не работает, получает пенсию -.- рублей.

Показаниями свидетеля Е о том, что он работает электромонтером, его попросили помочь подсказать по ценам восстановления работ. Его пригласил Т, это его знакомый, для консультации по ценам по работе на восстановление крыши, стен. Осматривали дом, где проживала потерпевшая, адрес не помнит. Дом был после пожара, крыша уже была сделана, окон не было, все было залито. Им были обнаружены следующие повреждения: отсутствие окон, дверей, залиты водой стены, крыша была уже новая.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что он с 2018 года по настоящее время работает в ФГУП СК «Ставэлектросеть» в должности электромонтера. Кроме того, с 2013 года по настоящее время в свободное от работы время он подрабатывает и занимается строительными работами, в том числе занимался установкой крыш, окон, потолков. *** следователем СО Отдела МВД России по Петровскому городскому округу он был приглашен в качестве специалиста, с целью установления стоимости ремонтно-восстановительных работ в домовладении, расположенном по адресу: .... Цель данного осмотра состояла в установление основных показателей на объекте осмотра: жилой площади домовладения, объемов повреждений в результате пожара, а так с учетом полученных исходных данных объемов материалов и работ необходимых для восстановления домовладения для дальнейшего установления стоимости необходимых, для приведения жилого домовладения в пригодное для проживания, ремонтно-восстановительных работ. В вышеуказанном осмотре участвовала также И, являющаяся владельцем данного домовладения. В ходе осмотра были выявлены проблемные места жилого домовладения, имеющие повреждения от произошедшего пожара, чтобы на них можно было ссылаться при установлении стоимости восстановительных работ, и установлено, что указанное домовладение пострадало в результате пожара, а именно при осмотре вышеуказанного домовладения было установлено, что площадь осматриваемого домовладения составляет 36 кв.м, из них жилая – 22 кв.м. На момент осмотра крыша была восстановлена и оббита листами шифера, что касается стен, потолка окон и дверей, то они на момент осмотра не восстановлены и находятся в обугленном состоянии. В ходе осмотра установлены следующие повреждения домовладения: - приведены в полную негодность и не подлежат восстановлению 2 деревянных окна двухстворчатых, размерами 80 см х 1 м 20 см, а также установленные возле окна подоконники размером 40 см х 90 см. Со слов потерпевшей И данные окна, а также подоконники приобретались ею в 1985 году. Приведена в полную негодность и не подлежит восстановлению входная металлическая дверь марки «Torex». Со слов потерпевшей данная дверь приобреталась в 2019 году. Приведена в полную негодность двухскатная кровля домовладения. Со слов потерпевшей кровля была накрыта шифером, размерами 1750 х 980 мм. В результате пожара обуглились несущие балки, в связи с чем их дальнейшее использование не допускало проведение частичного ремонта крыши, а демонтированные шиферные листы не могли быть использованы повторно. Осмотром кровли установлено для восстановления каркаса крыши понадобились следующие материалы: шифер, в количестве 70 штук, размерами 1750 х 980 мм, деревянные рейки размером 5 х 5 мм, длиной 6 метров - 18 штук, деревянные рейки размером 5 х 5 мм длиной 4 метра - 12 штук, деревянные балки, размером 5х15 мм, длиной 6 метров, в количестве 10 штук. Для установки балок и реек потребуется 150 строительных гвоздей размером 4х120 мм, для установки шифера потребуются шиферные гвозди, в количестве 280 штук размером 5х120 мм. Приведена в негодность электропроводка в домовладении. Частичная замена электропроводке невозможна, поскольку в результате пожара и замыкания в электрической сети оплавилась по всему дому. В домовладении необходимо установить 28 точек электропитания (выключатели, розетки, точки для вывода под осветительные приборы). Для замены электропроводки в доме потребуется: кабель ВВГ 3х2,5 длиною 80 м, кабель ВВГ 3х1,5 длиною 50 м. В комнате --- в результате пожара над поверхностью оконного проема произошло обрушение потолочной саманной штукатурки объемом 1,5 м2. Дополнительные расходы на изготовления(приобретение) саманной штукатурки не потребуются. - в комнате --- в результате пожара над поверхностью оконного проема произошло обрушение потолочной саманной штукатурки объемом 1,0 м2. Дополнительные расходы на изготовление (приобретение) саманной штукатурки не потребуются. *** он был опрошен по обстоятельствам проведения работ по замене электропроводки, а также по замене и установки крыши, потолка, навеса, и он назвал примерную стоимость, так как не был на объекте.

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Х о том, что был пожар, обстоятельства уже не помнит, приехав на место обнаружили горение хоз. постройки, адрес не помнит. Была опасность пожара, переход на соседние здания. Причина пожара устанавливается позже. Кто совершил данный поджог ему не известно, но ФИО2 он видел на месте пожара.

Из частично оглашенных показаний следует, что в 23 часа 20 минут ему от диспетчера 18 ПСЧ 5 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по ... М стало известно о том, что произошло возгорание жилого домовладения, расположенного по адресу: .... ….. После ликвидации пожара было установлено, что предметом поджога являлся диван, откуда в последующем, огонь перекинулся на жилое домовладение.

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Т о том, что в мае 2022 года в ОМВД России по Петровскому городскому округу поступило заявление о поджоге домовладения по адресу .... Данный участок местности является зоной его оперативного обслуживания, ему было поручено заниматься раскрытием этого преступления. Заявитель пояснила, что подозревает в поджоге ФИО2, на следующий день ФИО2 был доставлен им в отдел полиции, где им была написана явка с повинной, после этого проехали к нему домой ..., где изъяли бензин и спички. Никто никакого давления на ФИО2 при написании явки с повинной он не оказывал. Изначально в отношении ФИО2 было написано заявление И, она говорила, что подозревает именно его.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Опрос» и «Наведение справок» было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен ФИО2. С целью сбора необходимой информации и отработки данного материала он поехал по адресу нахождения ФИО2 а именно в ..., для опроса последнего. По приезду по вышеуказанному адресу к нему вышел ФИО2, так в ходе доверительной беседы с последним, он пояснил, что хочет признаться в совершенном им преступлении. Протокол явки с повинной от ФИО2 был передан для регистрации в дежурную часть Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, где был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях от *** номера регистрации он не помнит. После чего им с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен кабинет --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенный по адресу: ..., в ходе которого последний добровольно выдал находящиеся при нем спичечный коробок, внутри которой находились спички в количестве 4 штук. Далее он совместно с ФИО2 проехали по адресу его проживания, где последний добровольно выдал две бутылки с характерным запахом бензина, одна из которых бутылка, объемом 0,5 литров с надписью «Эдельвейс» - полная, а вторая бутылка, объемом 0,5 литров – на половину наполненная.

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля О о том, что он состоит с подсудимым в дружеских отношениях, год назад был пожар, он ночью вышел на улицу и увидел пожарную машину, горел дом .... когда он вышел, пожар уже потушили, он позвонил потерпевшей и сказал, что ее дом горел. Пострадало ли что-то во время пожара, не знает. Кто совершил поджог ему не известно. В тот день он видел ФИО2, тот работал у него, вечером ушел и больше он его не видел.

И оглашенных показаний свидетеля следует, что *** примерно в 21 час 30 минут он лег спать. Примерно в 00 часов 10 минут *** он проснулся от сирены автомобиля, после чего он оделся и вышел на улицу и увидел 2 автомобиля пожарной части и подошел к одному из сотрудников для того, чтобы спросить что случилось, на что мужчина пояснил, что произошло возгорание домовладения --- по ... чего он забрал И, который сидел в поджарной машине к себе домой и решил позвонить и сообщить о случившемся своей сестре И Ему известно о том, что в результате пожара было повреждено не только домовладение, но и имущество, находящееся в домовладении, принадлежащее И, а именно диван, письменный стол, обеденный стол, трельяж, 2 ковра, 2 велосипеда, шифоньер.

После оглашения показаний свидетель показал, что он давал такие показания, это следователь писал. Права ему были разъяснены. Он помнит как его допрашивал следователь, приезжала к нему домой, писала его ответы, он все подписал, не читал.

Заключением эксперта ----э от ***, согласно которого причиной возникновения пожара на территории частного домовладения ---, расположенного по адресу: ..., послужило воспламенение от источника открытого огня в виде пламени спички, зажигалки, возможно с применением интенсификаторов горения ЛВЖ, ГЖ, способствующих быстрому развитию пожара. Представленные на экспертизу жидкости желтого цвета, являются светлым нефтепродуктом – бензином. На спичечном коробке и в пожарном мусоре наличия следовых количеств горюче-смазочных материалов не выявлено.

Заключением эксперта --- от ***, согласно которого:

- стоимость велосипеда марки «Stels» модель «Navigator 250» составила -.- рубль;

- стоимость трельяжа составила -.- рублей;

- стоимость стола составила -.- рубля;

- стоимость велосипеда фирмы «Stels», модель «Jolly 14 V010» составила -.- рубля;

- стоимость входной двери фирмы «Torex» составила -.- рубль;

- стоимость 3-створчатого шифоньера составила -.- рублей;

- стоимость дивана составила -.- рублей;

- стоимость настенного ковра, размерами 2х3 м. составила -.- рублей;

- стоимость настенного ковра, размерами 2х1,5 м. составила -.- рубля;

- стоимость деревянного окна, в количестве 2 штук, составила -.- рублей за одно окно, общей стоимостью -.- рублей;

- стоимость деревянного подоконника, в количестве 2 штук, составила -.- рублей за один подоконник, общей стоимостью -.- рублей.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ рассчитана исходя из стоимости всех сопутствующих работ и материалов в соответствии со средними ценами на ремонтные и строительные работы на территории ... по состоянию на май 2022 года составила -.- рублей -.- копеек, а стоимость материалов составила -.- рублей -.- копейка. На основании всего вышеизложенного, эксперты пришли к выводу, что: общая стоимость уничтоженного имущества, находившегося в домовладении, а также на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., а также стоимость ремонтно-восстановительных работ по состоянию на *** составляет -.- рублей -.- копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого с участием И было осмотрено домовладение --- по .... В ходе вышеуказанного осмотра установлено место совершения преступления (поджога). На момент осмотра изъят бумажный конверт с пожарным мусором. (том -.- л.д-.-)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого был осмотрен кабинет --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенного по адресу: ..., в ходе которого у обвиняемого ФИО2 обнаружены и изъяты спичечный коробок, и спички, в количестве 4 штук. (том -.-, л.д.-.-)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе которого у обвиняемого ФИО2 обнаружены и изъяты 2 бутылки с запахом бензина. (том -.-, л.д.-.-)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому в кабинете --- СО Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенного по адресу: ..., осмотрены пожарный мусор, спичечный коробок, 4 спички, две пластиковые бутылки. (том -.- л.д.-.-)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого с участием потерпевшей И, и свидетеля Е была осмотрена территория домовладения --- по .... В ходе вышеуказанного осмотра установлены повреждения, причиненные в результате поджога, совершенного ФИО2 (том -.-, л.д.-.-)

Справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость письменного стола, изготовленного из дерева, длиной 1 м 10 см, приобретенного в 2022 году, по состоянию на май 2022 года, с учетом срока эксплуатации и технического состояния составляет -.- рублей.

Справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость: газового счетчика фирмы «Беломо», приобретенного в 2018 году, по состоянию на май 2022 года, с учетом срока эксплуатации и технического состояния составляет -.- рублей.

Справкой расчетом от ***, согласно которой:

- стоимость письменного стола, изготовленного из дерева, длиной 1 м 10 см, приобретенного в 2022 году, по состоянию на май 2022 года, с учетом срока эксплуатации и технического состояния составляет -.- рублей;

- стоимость газового счетчика фирмы «Беломо», приобретенного в 2018 году, по состоянию на май 2022 года, с учетом срока эксплуатации и технического состояния составляет -.- рублей;

- стоимость велосипеда марки «Stels» модель «Navigator 250» составила -.- рубль;

- стоимость трельяжа составила -.- рублей;

- стоимость стола составила -.- рубля;

- стоимость велосипеда фирмы «Stels», модель «Jolly 14 V010» составила -.- рубля;

- стоимость входной двери фирмы «Torex» составила -.- рубль;

- стоимость 3-створчатого шифоньера составила -.- рублей;

- стоимость дивана составила -.- рублей;

- стоимость настенного ковра, размерами 2х3 м. составила -.- рублей;

- стоимость настенного ковра, размерами 2х1,5 м. составила -.- рубля;

- стоимость деревянного окна, в количестве 2 штук, составила -.- рублей за одно окно, общей стоимостью -.- рублей;

Таким образом, общая стоимость уничтоженного имущества составила -.- рубль.

- Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила -.- рублей -.- копеек.

- Стоимость материалов необходимых для восстановления уничтоженного имущества составила -.- рублей -.- копейка.

Таким образом, общая стоимость уничтоженного имущества, находящегося в домовладении, а также на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., а также стоимость ремонтно-восстановительных работ по состоянию на *** составляет: -.- -.- рублей -.- копеек.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Несмотря на непризнание им своей вины в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, вина ФИО2 объективно подтверждается показаниями потерпевшей И об обстоятельствах конфликтных отношений с ФИО2 и обстоятельствах поджога ее домовладения, показаниями показаниями свидетелей Х, Т, Е и О, которые объективно подтверждаются справками о стоимости причиненного ущерба, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, также оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2 о том, что у него возник умысел пойти отомстить своей бывшей сожительнице И и поджечь ее дом, на что он взял пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, в которой находился бензин, который хранил у себя дома, после чего примерно в 22 часа 00 минут он пришел к своей сожительнице по адресу: ..., подойдя к калитке, зашел на территорию домовладения и направился к дому, он подошел к навесу под которым располагались диван и стол, после чего он облил бензином вышеуказанный диван и стол, подкурил сигарету спичками и бросил в облитый бензином диван зажженную спичку. В результате чего произошло возгорание. После чего он развернулся, забрав остатки бензина с собой, и ушел к себе домой.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что преступления он не совершал судом отклоняются как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и признательными показаниями самого ФИО2 на этапе предварительного следствия об обстоятельствах поджога, которые согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого во двор домовладения, у обвиняемого ФИО2 обнаружены и изъяты 2 бутылки с запахом бензина.

Доводы подсудимого и защитника о необоснованном расчете причинённого ущерба судом отклоняются, т.к они опровергаются заключением эксперта --- от ***, справками о стоимости, справкой расчетом, показаниями потерпевшей И, свидетеля Е и другими исследованными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается его личность – ФИО2, в возрасте 39 лет, не женат, работает, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ данные о его личности, состояние его здоровья и родителей, то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступления по приговору от ***.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого всех обстоятельств дела.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1,ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая колонию строгого режима, т.к в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений и он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения, с зачетом времени содержания под стражей по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 была назначена адвокат Фомина В.Н., сумму оплаты услуг которой -.- руб., на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: пожарный мусор, спичечный коробок, четыре спички, две пластиковые бутылки, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме -.- (-.-) рубля, выплаченные адвокату Фоминой В.Н. за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов