Решение по делу № 2-1315/2023 от 25.07.2023

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.07.2023

Дело № 2-1315/2023

УИД 27RS0006-01-2023-001505-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при помощнике судьи Лендел М.В., с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО3, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО7, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к ФИО7, ФИО9, ФИО11, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО13 было открыто наследственное дело. В наследство вступили супруга умершего ФИО7 и сын умершего ФИО11 Сын умершего ФИО9 отказался от принятия наследства в пользу матери ФИО7. Также у умершего был сын – ФИО8, который погиб до смерти наследодателя. Истец является дочерью умершего ФИО8. При обращении к нотариусу ФИО13 супруга умершего ФИО7 в присутствии законного представителя ФИО2 – ФИО3 пояснила, что у умершего ФИО4 погиб сын ФИО8 и у него есть несовершеннолетняя дочь ФИО2 В устной форме нотариус ФИО13 разъяснила, что Истец не является наследником первой очереди и в данном случае не имеет права претендовать на наследство. Поскольку ФИО3 является юридически неграмотной, она приняла разъяснения нотариуса и не обратилась с заявлением о принятии наследства в установленные законом РФ сроки.

На день открытия наследства у ФИО4 имелось следующее имущество: - индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 603601 рубль 45 копеек; нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 22 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 106006 рублей 12 копеек; нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 115643 рубля 04 копеек; нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 32,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 155154 рубля 41 копеек; нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 22 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 115643 рубля 04 копеек; транспортное средство NISSAN-TERRANO, 1986 года выпуска, цвет синий, № двигателя № А, кузов № №, государственный регистрационный знак №. На момент смерти наследодателя среднерыночная стоимость указанного имущества составляет 303000 рублей; транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2010 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, кузов № №. государственный регистрационный знак №. На момент смерти наследодателя среднерыночная стоимость указанного имущества составляет 1845000 рублей; транспортное средство MITSUBISHI CANTER, 1987 года выпуска, цвет синий, № двигателя №, кузов № БЕЗ НОМЕРА, государственный регистрационный знак №. На момент смерти наследодателя среднерыночная стоимость указанного имущества составляет 1005000 рублей; транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, цвет синий, № двигателя № кузов № №, государственный регистрационный знак №. На момент смерти наследодателя среднерыночная стоимость указанного имущества составляет 71000 рублей; транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, 1992 года выпуска, цвет синий, № двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №. На момент смерти наследодателя среднерыночная стоимость указанного имущества составляет 143000 рублей. Ответчики приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство, которые были выданы нотариусом ФИО13 Кроме того, нотариусом ФИО13 на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ была также выделена супружеская доля в наследственном имуществе. Данный факт Истцом не оспаривается. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО8 является наследником первой очереди по закону. В связи с его смертью Истец является наследником по праву представления на основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ.

С учетом уточнений исковых требований просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО13 в рамках наследственного дела № наследникам ФИО7, ФИО11; определить доли ФИО2, ФИО7, ФИО11 в наследственном имуществе в следующем порядке: за ФИО7 2/4 доли в наследственном имуществе, за ФИО2 1/4 доли в наследственном имуществе, за ФИО11 1/4 доли в наследственном имуществе;

признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении (повторное) серии II-ДВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес>), право собственности в порядке наследования по закону на:

1/8 доли индивидуального жилого дома, кадастровый №, общей площадью 46,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Холмогорский, <адрес>;

1/8 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 22 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

1/8 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 24 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/8 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 32,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/8 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 22 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/8 доли транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2010 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №

1/8 доли транспортное средство MITSUBISHI-CANTER, 1987 года выпуска, цвет синий, № двигателя №, кузов № без номера, государственный регистрационный знак №

1/8 доли транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, цвет синий, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №

1/8 доли транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, 1992 года выпуска, цвет синий, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №

признать за ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на:

1/4 доли индивидуального жилого дома, кадастровый №, общей площадью 46,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/4 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 22 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/4 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 24 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/4 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 32,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/4 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 22 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/4 доли транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2010 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №

№

1/4 доли транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, цвет синий, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №

1/4 доли транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, 1992 года выпуска, цвет синий, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №

признать за ФИО11, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес>), право собственности в порядке наследования по закону на:

1/8 доли индивидуального жилого дома, кадастровый №, общей площадью 46,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/8 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 22 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/8 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 24 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/8 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 32,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/8 доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 22 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

1/8 доли транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, 1992 года выпуска, цвет синий, № двигателя №, кузов № № государственный регистрационный знак №

Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО11 надлежащим – ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11.

Ответчик ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11, в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем неоднократного направления судебных извещений по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы о причинах возврата – «истек срок хранения». Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонограммы по номеру мобильного телефона, указанному в материалах наследственного дела, однако абонент оказался недоступен.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику ФИО10 по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика ФИО10 сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО13 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена наделяющим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия в связи с занятостью.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО9 и ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что когда умер ФИО4 они вместе с его супругой ФИО7 обратились за консультацией к нотариусу, которая на вопрос может ли внучка умершего претендовать на долю в наследстве пояснила, что она не является наследником первой очереди, соответственно не может претендовать на наследство умершего. Поскольку она сама не обладает юридическим познаниями, доверяла нотариусу, не стала писать заявление от имени своей несовершеннолетней дочери. После того, как были получены свидетельства о праве на наследство по закону, в ходе беседы с друзьями, последние порекомендовали ей обратиться за консультацией к юристу, поскольку ее малолетняя дочь также является наследником первой очереди. Когда в последующем она вновь обратилась к нотариусу с вопросом, почему она ввела ее в заблуждение, нотариус сказала ей: «Вы же не уточняли, что это дочь умершего сына». В течение месяца после разговора с друзьями она обратилась к юристу, после чего было направлено исковое заявление в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку решением суда на автомобиль NISSAN TERANO, государственный регистрационный знак <***>, признано право собственности за ФИО5, он исключается из наследственной массы, соответственно истец не претендует на него. Также указала, что наследница является несовершеннолетней, ее законный представитель ввиду отсутствия юридического образования после консультации нотариуса своевременно не обратилась за принятием наследства, однако после того, как ей стало известно о том, что ее дочь также является наследником первой очереди, в течение шестимесячного срока обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Факт неверной консультации нотариусом может подтвердить ответчик ФИО7, которая присутствовала при данном разговоре.

В судебном заседании ответчик ФИО7 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив суду, что действительно после смерти супруга на консультацию с нотариусом направилась вместе с ФИО3. Когда они обратились к нотариусу, ФИО3 спросила у нее про ребенка, на что нотариус сообщила, что ребенок не может претендовать на наследство. Примерно в декабре 2022 года ФИО3 пообщалась со своими друзьями, которые ей сообщили о том, что ФИО2 также является наследником первой очереди. ФИО2 практически сразу обратилась к юристу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных полномочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес>, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку сведения о наличии завещания в материалах дела отсутствуют, то после смерти ФИО4 имело место наследование по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Установлено, что между ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруге присвоена фамилия мужа «ФИО16», Исполнительным комитетом Некрасовского сельского Совета народных депутатов <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 и ФИО7 являются родителями: ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, и ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ильинского сельского Совета народных депутатов <адрес>.

Также ФИО4 является отцом ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО10, о чем составлены запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>.

Из представленных свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и свидетельства об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что ФИО8 является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлены запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес> и запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления по делам архивов и ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись его супруга ФИО7, сыновья ФИО9, ФИО11 и внучка ФИО2, наследующая по праву представления.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя ФИО4 по заявлениям ФИО7, ФИО10, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО11, нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело № (индекс дела 02-23).

ФИО9 оформил заявление об отказе от наследования в пользу матери ФИО7.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что на день открытия наследства наследователю ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство NISSAN TERRANO, 1986 года выпуска, цвет синий, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, признано за ФИО5. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортное средство NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №, подлежит исключению из состава наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом ФИО13 на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ выделена супружеская доля ФИО7 в вышеперечисленном наследственном имуществе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на вышеперечисленное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, так же вошла 1/2 доля в праве собственности на вышеперечисленное имущество.

В рамках наследственного дела № (индекс дела №) нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО13 наследникам ФИО7 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, у ФИО7 возникло право собственности на 2/3 долю наследственного имущества (с учетом отказа ФИО9 от наследства в ее пользу), у ФИО11 возникло право собственности на 1/3 долю наследственного имущества.

Вместе с тем, как отмечалось ранее, ФИО2, являясь внучкой наследодателя, также является наследником первой очереди по праву представления, в связи с чем имела право претендовать на наследственное имущество наравне с ответчиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Суд находит заслуживающими внимания доводы законного представителя несовершеннолетнего наследника – истца ФИО3 о том, что не обращение от имени дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок связано с неправильной консультацией нотариуса о том, что ее дочь ФИО2 не является наследником первой очереди, в связи с чем в данном случае не может претендовать на долю в наследстве, поскольку данные доводы подтверждаются, в том числе ответчиком ФИО7. Поскольку ФИО3 не имеет юридического образования, у нее отсутствовали основания сомневаться в консультации нотариуса.

При этом из показаний участников процесса, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, следует, что с настоящим исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 – ФИО3 обратилась в пределах шестимесячного срока с момента, когда ей стало известно о том, что ее дочь была вправе претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 на момент смерти наследодателя достигла возраста 10 лет, то есть являлась несовершеннолетней. В силу несовершеннолетнего возраста ФИО2 не могла самостоятельно реализовывать свои права, не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних эти действия в силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Само по себе ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющейся несовершеннолетней на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее возраста.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для восстановления ФИО3 ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследств.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО13 в рамках наследственного дела № (индекс дела 02-23) наследникам ФИО7, ФИО11.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В пункте 1 статьи 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Разрешая исковые требования об определении долей ФИО2, ФИО7 и ФИО11, суд исходит из следующего.

Фактически после смерти ФИО4 осталось четыре наследника первой очереди: ФИО7 (супруга), ФИО9 (сын), ФИО11 (сын) и ФИО2 (внучка).

ФИО9 отказался от своей доли наследства в пользу своей матери ФИО7.

ФИО2 является единственным наследником ФИО8, умершего до смерти наследодателя ФИО4, соответственно к ней переходит по праву представления причитающаяся ФИО8 доля в наследственном имуществе в полном объеме.

Таким образом, у ФИО7 возникло право на 2/4 доли в наследственном имуществе (1/4 доля в праве собственности), у ФИО11 – на 1/4 долю в наследственном имуществе (1/8 доля в праве собственности), у ФИО2 на 1/4 долю в наследственном имуществе (1/8 доля в праве собственности).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО7, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО13 в рамках наследственного дела № (индекс дела №) наследникам ФИО12 ФИО17

Определить доли ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в наследственном имуществе в следующем порядке: за ФИО7 2/4 доли в наследственном имуществе; за ФИО2 1/4 доли в наследственном имуществе; за ФИО11 1/4 доли в наследственном имуществе.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении (повторное) серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес>), право собственности в порядке наследования по закону на:

<данные изъяты>

Признать за ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на:

<данные изъяты>

Признать за ФИО11, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес>), право собственности в порядке наследования по закону на:

<данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации за ФИО2, ФИО7, ФИО11 права собственности на вышеуказанное имущество в определенных долях.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

Верно

Председательствующий А.О. Коваленко